Решение по делу № 2-518/2018 ~ М-412/2018 от 16.08.2018

Дело № 2-518/2018      копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.

при секретаре Уточкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Никифорову Павлу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Никифорову П.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам: № в сумме <данные изъяты> руб., № в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов.

В обоснование иска указано, что АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Никифоров П.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № путём направления ответчиком в Банк оферты об открытии банковского счёта и о предоставлении кредитной карты ОАО «Банк Москвы», акцептованной Банком. В заявлении заёмщик указал о присоединении к Тарифам Банка, Правилам предоставления и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы». В соответствии с Индивидуальными условиями договора заемщику установлен первоначальный кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. Согласно Правил предоставления и использования кредитных карт заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом (овердрафтом), проценты за пользование кредитом составляют 29,9 % годовых, комиссия за обслуживание счета составляет 900 руб., неустойка составляет 20 % годовых, процентная ставка за пользование овердрафтом - 50 % годовых. Ежемесячно с 01 по 20 число держатель карты осуществляет погашение обязательного ежемесячного платежа, состоящего из: 5 % от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца и процентов, насчитанных за пользование предоставленным кредитом. В связи с тем, что Никифоров П.В. систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей. Истец ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ Банк Москвы (ОАО).

«Банк ВТБ» (ПАО) и Никифоров П.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 20,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашается ежемесячными платежами. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты> руб.

Истец при подаче настоящего иска снизил размер предъявляемой к взысканию неустойки в 10 раз.

Представитель истца – Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, указал, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору от заемщика не поступали.

Ответчик Никифоров П.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, согласно п.2. ст.811 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО). На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционер Банка Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ Банк Москвы реорганизован в форме выделения в АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ Никифоров П.В. обратился в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с анкетой-заявлением на предоставление кредитной карты «MasterCard Standart», в котором Никифоров П.В. указал свои персональные данные, сведения, необходимые для принятия Банком решения о предоставлении кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Никифоровым П.В. подписаны индивидуальные условия договора потребительного кредита, предоставляемого с использованием кредитной карты (далее – Индивидуальные условия), то есть заключен кредитный договор № путём присоединения Никифорова П.В. к Общим условиям Правил предоставления и обслуживания кредитных карт ОАО «Банк Москвы».

По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 68 000,00 руб. под 29,9 %, процентная ставка за пользование овердрафтом составляет 50 % годовых.

С условиями предоставления и погашения кредита ответчик был ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Погашение кредита предусмотрено ежемесячными платежами не менее минимального платежа. Минимальный платеж включает сумму равную 5% от суммы кредита, рассчитанных на 1-й рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, суммы комиссий. Оплата производится ежемесячно с 1 по 20 календарного число месяца. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности.

Кроме того, предусмотрена комиссия за выпуск и обслуживание кредитной карты согласно тарифам Банка.

К кредитному договору также представлена выписка из тарифов Банка по кредитным картам, с которыми заемщик Никифоров П.В. был ознакомлен и согласен, что подтвердил своей личной подписью в документе.

Согласно выписке по счету Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику лимит кредитования по кредитной карте.

Заемщик в свою очередь, активировав кредитную карту, воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, по выданной кредитной карте совершались расходные операции. Никифоров П.В. по условиям выпуска карты обязан был возвращать банку кредитные средства в указанные в Индивидуальных условиях сроки.

Из представленных истцом сведений судом установлено, что ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков внесения платежей и размера платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ возникла непрерывная просроченная задолженность.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что послужило основанием для начисления банком штрафа, что соответствует Индивидуальным условиям кредитования.

Из представленного банком расчета следует, что за Никифоров П.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. С учетом снижения суммы задолженности по штрафу до 10% от общей суммы штрафных санкций задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб.

Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом оставлены ответчиком без исполнения, получение указанного требования ответчиком не оспорена.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В силу изложенного требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Никифоров П.В. обратился в Банком ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита «Кредит наличными», в котором указал свои персональные данные, сведения, необходимые для принятия Банком решения.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Никифоров П.В. заключен кредитный договор №, путем подписания индивидуальные условия договора потребительного кредита «Кредит наличными».

По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 20,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выпустил распоряжение на выдачу кредита во вклад, которое исполнено путем зачисления денежных средств на лицевой счет Заемщика.

Согласно п.2.2 Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) при принятии Банком положительного решения о предоставлении Заемщику кредита по результатам рассмотрения анкеты-заявления, между Банком и Заемщиком заключается кредитный договор путем присоединения Заемщика к Общим условиям Договора посредством подписания Заемщиком Индивидуальных условий Договора.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлен размер ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> руб., кроме первого в сумме <данные изъяты> руб. и последнего в сумме <данные изъяты> руб., которые должны производиться 07 числа каждого месяца. Также договором предусмотрена возможность досрочного возврата кредита, а также неустойка в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности.

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем Банком в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения, получение указанного требования ответчиком не оспорена.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что послужило основанием для начисления банком неустойки, что соответствует Индивидуальным условиям кредитования.

Из представленного банком расчета следует, что за Никифоровым П.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., С учетом снижения суммы задолженности по неустойке до 10% от общей суммы штрафных санкций задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В силу изложенного требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> руб., а также задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с Никифорова Павла Васильевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> – штраф; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с Никифорова Павла Васильевича судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья О.Н. Ёлохова