Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1096/2020 от 10.11.2020

дело № 1-1096/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Петрозаводск 02 декабря 2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

в составе:

председательствующего судьи Писанчина И.Б.,

при секретаре Барышневой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Луценко В.А.,

подсудимого Станкевича А.О.,

защитника-адвоката Осипова Д.Д., представившего удостоверение №403 и ордер 4-10/143 от 13.08.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Станкевича А.О., <данные изъяты> не судимого;

- в порядке стст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения (процессуального принуждения) не избиралась;

- в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.03.2019г. постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Петрозаводска Республики Карелия Станкевич А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 06 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 11.04.2019г.

15.07.2020г. Станкевич А.О. примерно в 09 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности на расстоянии 126м от <адрес>, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, решил управлять автомобилем <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г., согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, после чего начал движение и двигался до 09 часов 55 минут по <адрес>, после чего при совершении разворота на расстоянии 126м от <адрес>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, в результате чего автомобиль под управлением Станкевича А.О. остановился.

В связи с наличием у Станкевича А.О. признаков опьянения, последний в 09 часов 55 минут 15.07.2020г. был отстранен от управления транспортным средством прибывшими на место инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводск.

При проведении непосредственно после отстранения от управления транспортным средством освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,86 мг/л выдыхаемого воздуха, что согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ, превышает возможную суммарную погрешность измерений.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым Станкевичем А.О. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый Станкевич А.О. поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Так как приговор постановляется в соответствии с гл.40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый Станкевич А.О., позволяет суду постановить обвинительный приговор и квалифицировать его действия по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Станкевича А.О., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Станкевич А.О. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, влияющие на наказание, суд полагает целесообразным и справедливым назначить Станкевичу А.О. наказание в виде обязательных работ. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению иных целей наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным.

Законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку Станкевичу А.О. не назначается наказание в виде штрафа, суд считает необходимым снять арест с автомобиля «Форд Фокус» г.р.з.М236РМ10.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Станкевича А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 150 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, реально.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, находящийся у Станкевича А.О., оставить в его собственности; чек алкотестера, протокол отстранения от управления транспортным средством; акт освидетельствования - хранить при уголовном деле.

Снять арест с автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №. Вернуть владельцу Станкевичу А.О. указанный автомобиль.

От взыскания судебных издержек Станкевича А.О. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья И.Б. Писанчин