Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-14/2021 (2-245/2020;) ~ М-266/2020 от 24.11.2020

Дело № 2-14/2021 УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2021 года                  пгт. Максатиха

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Денисенко Д.В.,

при помощнике судьи Завьяловой Н.В.,

с участием ответчика Богданова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова С.Ю. к Богданову Р.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указано, что решением Максатихинского районного суда Тверской области от 16.03.2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 22.05.2018, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 1 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 786,3 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу 22.05.2018.

Отделом судебных приставов по Максатихинскому и Лесному районам УФССП России по Тверской области на основании исполнительного листа по указанному выше делу 27.06.2018 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ответчика в пользу истца 1 614 786,3 руб. Исполнительное производство по настоящее время не окончено и не прекращено, решение суда не исполнено, ответчик денежные средства не уплатил.

Ссылаясь на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 265 109,17 руб. за период времени с 23.05.2018 по 20.11.2020, сумму уплаченной государственной пошлины и 5 000 руб. за оплату юридических услуг по составлению искового заявления.

В возражениях на исковые требования ответчик просит в их удовлетворении отказать. Указывает, что он не имеет постоянной работы, в производстве судебных приставов в отношении него находится несколько исполнительных производств. С получаемых им денежных средств по исполнительным производствам производятся выплаты. Каким образом судебным приставом осуществляется распределение поступающих от него денежных средств, он не знает. С его стороны злостного уклонения от выплаты денежных средств не имеется, его заработная плата с сентября 2020 года составляет 18 000 руб. На половину указанной денежной суммы судебными приставами обращается взыскание по исполнительным производствам. На его иждивении находится ребенок, на содержание семьи у него остаётся 9 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Богданов Р.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, в тоже время подтвердил, что сумма задолженности перед истцом им не погашена по причине того, что им по исполнительным производствам уплачиваются налоги, задолженности по другим обязательствам.

С учетом изложенного, с учетом требований статьи 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что решением Максатихинского районного суда Тверской области от 16.03.2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 22.05.2018, с Богданова Р.Г. в пользу Семенова С.Ю. взыскана сумма долга по договору займа в размере 1 600 000 руб., проценты на сумму займа за период с 09.12.2017 по 17.01.2018 в размере 12 786,3 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины, а всего – 1 614 786,3 руб. (л.д. 13-28, 38-43).

На указанную сумму 16 марта 2018 года выписан исполнительный лист (л.д. 48), 27.06.2018 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № (л.д. 46). Согласно справке, движения денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству № по состоянию на 26.11.2020 не имеется (л.д. 47).

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, учитывая признание ответчиком того, что сумма задолженности перед истцом им не погашена, суд признаёт наличие просрочки в уплате денежных средств, которые согласно решению Максатихинского районного суда Тверской области от 16.03.2018 Богданову Р.Г. необходимо уплатить в пользу Семенова С.Ю., что свидетельствует об обоснованности заявленных исковых требований.

Доводы ответчика о наличии у него иной оплачиваемой им задолженности, об отсутствии злостного уклонения от уплаты денежных средств не принимаются судом во внимание, поскольку данные доводы не опровергают факт просрочки со стороны ответчика в уплате денежных средств в пользу Семенова С.Ю. по решению Максатихинского районного суда Тверской области от 16.03.2018.

Истцом представлен расчёт размера процентов за пользование чужими денежными средствами по решению Максатихинского районного суда Тверской области от 16.03.2018 за период времени с 23.05.2018 по 20.11.2020 (л.д. 31). Сумма процентов за указанный период времени составляет 265 109,17 руб. Указанный расчёт ответчик не оспаривал, суд находит его верным, обоснованным, составленным с учётом положений пункта 1 статьи 395 ГК РФ, а потому при разрешении исковых требований руководствуется данным расчётом.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, кроме прочего, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец Семенов С.Ю. для подачи искового заявления обратился за юридической помощью. Им согласно квитанции серия № было уплачено 5 000 руб. за составление искового заявления к Богданову Р.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 32). Учитывая сложность дела, объём исковых требований, положения статьи 100 ГПК РФ о возмещении расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах суд полагает, что судебные расходы за оказание юридических услуг подлежат взысканию с ответчика частично, в размере 3 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления в соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 5 851 руб., что подтверждается чеком-ордером от 23.11.2020 (л.д. 11).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 851 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Семенова С.Ю. к Богданову Р.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Богданова Р.Г. в пользу Семенова С.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 614 786,3 руб. за период с 23.05.2018 по 20.11.2020 в размере 265 109,17 руб., судебные расходы на составление искового заявления в размере 3 000 руб. и государственную пошлину в размере 5 851 руб., а всего – 273 960,17 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требования отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                          

Решение в окончательной форме принято судом 14.01.2021.

Председательствующий