Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-763/2013 ~ М-783/2013 от 17.12.2013

                                       Дело № 2-756/2013

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 декабря 2013 года                                с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

с участием истцов Чепкасовой А.Ф., Поляковой А.С., Полякова Г.М.,

представителей истцов Попова А.И., Горовенко Н.А., Козловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой О. А., Чудиновой Г. С., Чепкасовой А. Ф., Горшкова А. С., Полякова Г. М., Останина В. И., Ватлина В. Г., Баранова В. А., Ватлиной Т. М., Проскурякова И. И.ича, Горшкова С. А., Останиной В. И., Поляковой А. С., Терехиной Е. И. и Рубанова В. Г. к администрации Каратузского района о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения,

                 У С Т А Н О В И Л:

Баранова О. А., Чудинова Г. С., Чепкасова А. Ф., Горшков А. С., Поляков Г. М., Останин В. И., Ватлин В. Г., Баранов В. А., Ватлина Т. М., Проскуряков И. И.ич, Горшков С. А., Останина В. И., Полякова А. С., Терехина Е. И. и Рубанов В. Г. обратились в суд с иском к администрации Каратузского района о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, указав, что являлись работниками СХПК «Р» имели земельные паи на земельный участок хозяйства с кадастровым номером <>, каждый по <> доле, площадью <> га, продуктивностью <> баллогектаров. Свидетельства на право собственности на земельный пай решено выдать собственникам постановлением администрации <> от <> № <>-п, однако списки пайщиков утверждены постановлением от другой даты и под другим номером. Из-за допущенных ошибок истцы не могут в настоящее время зарегистрировать в установленном законом порядке свое право собственности на земельную долю. В этой связи, просят признать за каждым из них право собственности на <> долю указанного земельного участка СХПК «Р».

В судебном заседании истцы Полякова А. С., Поляков Г. М., представители истцов Останиной В. И., Останина В. И., Горшкова А. С. – Попов А. И., Барановой О. А. и Баранова В. А. – Горовенко Н. А., Ватлина В. Г. – Козлова О. В. письменно заявили об отказе от иска и прекращении производства по делу указав, что последствия принятия судом отказа истца от иска им разъяснены и понятны, пояснив, что они признавали иск Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края к ним и к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о признании права государственной собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, невостребованные собственниками земельных долей, который решением суда от 29.06.2011 был удовлетворен и они утратили свои права на земельные доли.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайства истцов и их представителей подлежащими удовлетворению, поскольку заявителям порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, и принятие судом отказа от иска не нарушает прав и законных интересов, как истцов, так и других лиц.

    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

                 О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по настоящему гражданскому делу в части исков Барановой О. А., Горшкова А. С., Полякова Г. М., Останина В. И., Ватлина В. Г., Баранова В. А., Останиной В. И., Поляковой А. С. к администрации Каратузского района о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, прекратить.

Произвести Барановой О. А. возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 200 (двухсот) рублей.

Произвести Горшкову А. С. возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 200 (двухсот) рублей.

Произвести Полякову Г. М. возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 200 (двухсот) рублей.

Произвести Останину В. И. возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 200 (двухсот) рублей.

Произвести Ватлину В. Г. возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 200 (двухсот) рублей.

Произвести Баранову В. А. возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 200 (двухсот) рублей.

Произвести Останиной В. И. возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 200 (двухсот) рублей.

Произвести Поляковой А. С. возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 200 (двухсот) рублей.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Каратузский районный суд.

Председательствующий