Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2591/2012 ~ М-2378/2012 от 23.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Сафоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаревича М.А. к администрации Шошинского сельсовета Минусинского района о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Минусинский городской суд с иском к администрации Шошинского сельсовета Минусинского района о включении жилого дома в состав наследства. Мотивирует свои требования тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ года матери истца – М.Н.Ф. осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Он является наследником, однако в права наследования вступить не может, так как отсутствуют правоустанавливающие документы, в связи, с чем обратился в суд.

В судебном заседании истец требования поддержал полностью, пояснил, что его мать приобрела указанный жилой дом у колхоза в начале 90-х годов и проживала в указанном доме до смерти – ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением суда от 17 сентября 2012 года к участию в деле был привлечен Макаревич А.А., который в судебном заседании вместе со своим представителем подтвердил факт приобретения матерью истца жилого дома у колхоза и не заявлял каких –либо возражений против включения в состав наследства указанного жилого дома после смерти матери истца.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, причины не явки не сообщили, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, копию искового заявления получили, возражений суду не представили.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, с учетом мнения истца, третьего лица Макаревича А.А. и его представителя Мглинца А.В. не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, пришел к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в их отсутствии.

Выслушав истца, третье лицо Макаревича А.А., его представителя Мглинца А.В., исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Макаревича В.А. по следующим основаниям.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие с ч. 1 ст. 234 лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно свидетельства о смерти М.Н.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно выписки из протокола № № колхоза «<данные изъяты>» от 14.12.1992 года решили продать М.Н.Ф.. квартиру.

Согласно выписок из домовой книги и финансово-лицевого счета М.Н.Ф. зарегистрирована по адресу: <адрес> с 01.02.1988 года по 27.03.2012 года.

Согласно справки Шошинского сельсовета М.Н.Ф. зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.

Из копии технического паспорта на часть жилого дома № № по ул. <адрес> и справки следует, что дом выстроен в 1930 году, имеет надворные постройки, общую площадь 29,8 кв.м. и жилую площадь 17,6 кв.м.

Правообладателем земельного участка по адресу: <адрес> являлась М.Н.Ф.

Из справки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, справки Минусинского БТИ следует, что право собственности на дом № № по ул. <адрес> в установленном порядке не зарегистрировано.

В результате анализа представленных доказательств суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ году М.Н.Ф. был приобретен жилой дом по адресу: <адрес> у колхоза «<данные изъяты>». М.Н.Ф. при жизни владела и пользовалась домом, фактически приобрела право собственности на него, но не оформила правоустанавливающие документы на дом, не произвела государственную регистрацию, так как умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Истец и третье лицо Макаревич А.А. являются наследниками после смерти матери, не могут оформить наследственных прав, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на дом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при жизни М.Н.Ф. фактически приобрела право собственности на жилой дом № № по ул. <адрес> на основании приобретательской давности.

Отсутствие правоустанавливающих документов на часть дома препятствует включению дома в состав наследства после смерти Макаревич Н.Ф. и оформления наследственных прав, что влечет удовлетворение исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года М.Н.Ф. – жилой дом, общей площадью 29,8 кв.м., жилой площадью 17,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда объявлен 08.10.2012 года.