Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-834/2018 ~ М-593/2018 от 19.02.2018

Дело № 2-834/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года                            г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                     Засыпкиной В.А.

при секретаре                     Халовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Диденко В.И. о признании утраченной ценной бумаги недействительной и восстановлении прав по ней,

УСТАНОВИЛ:

Диденко В.И. обратился в суд с заявлением о признании утраченной ценной бумаги на предъявителя недействительной и восстановлении прав по ней.

В обоснование заявления указал, что 19 февраля 2017 года в ПАО «Сбербанк России» им был приобретен и получен сберегательный сертификат Сбербанка России № на сумму вклада 100 000 рублей. Вместе с тем, данный сертификат им был утрачен при уничтожении старых платежных документов.

Ссылаясь на положения статьи 148 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 262, 263, 294, 295 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать сберегательный сертификат Сбербанка России №, выданный ПАО «Сбербанк России» недействительным; восстановить его права по утраченному сертификату и обязать ПАО «Сбербанк России» выдать новый документ взамен признанного недействительным.

Заявитель Диденко В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление Диденко В.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок восстановления прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам регламентирован главой 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Согласно статье 844 Гражданского кодекса Российской Федерации сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными. В случае досрочного предъявления сберегательного (депозитного) сертификата к оплате банком выплачиваются сумма вклада и проценты, выплачиваемые по вкладам до востребования, если условиями сертификата не установлен иной размер процентов.

В силу положений п. 1 статьи 148 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

В соответствии со статьей 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

Из материалов дела следует, что 14 марта 2017 года Диденко В.И. был приобретен сберегательный сертификат Сбербанка России: № на сумму вклада 100 000 рублей (л.д. 7).

Из заявления следует, что сберегательный сертификат, выданный ПАО «Сбербанк России» был утрачен им при обстоятельствах, изложенных в заявлении. Доказательств обратного заинтересованным лицом суду не представлено, а судом не добыто.

Во исполнение требований статьи 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом после принятия заявления Диденко В.И. о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата и о восстановлении прав по нему к производству суда, вынесено определение, которым Банку запрещено производить по указанному сберегательному сертификату платежи или выдачи, а на заявителя возложена обязанность опубликовать в газете «Вечерний Мурманск» сведения об утрате указанного сберегательного сертификата.

Материалами дела подтверждено, что 14 марта 2018 года в газете «Вечерний Мурманск» Диденко В.И. опубликовано объявление об утрате сберегательного сертификата № и рассмотрении Ленинским районным судом города Мурманска его заявления о восстановлении прав по указанном сертификату.

Между тем, по истечении трех месяцев после опубликования Диденко В.И. объявления об утрате сертификата, заявлений в суд от иных лиц, заявляющих свои права на утраченный сберегательный сертификат, не поступило.

Учитывая, что судом установлен факт утраты сберегательного сертификата, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Диденко В.И.

В соответствии со статьей 300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае удовлетворения просьбы заявителя, суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым признать сберегательный сертификат, выданный ПАО «Сбербанк России» серии СШ № 1636794 на сумму 100 000 рублей недействительным и восстановить права Диденко В.И. по нему.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░ ░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░