Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2013 (12-566/2012;) от 05.09.2012

12-5\13

РЕШЕНИЕ

28 января 2013 года г. Ижевск УР

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Некрасов Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сигова К. П. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Сигов К.П. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка №5 Индустриального района г. Ижевска УР, просил его отменить.

Жалобу мотивировал тем, что мировой судья рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно, в постановлении мировой судья указал, что «на рассмотрение дела об административном правонарушении Сигов К.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу места жительства, указанному в материалах дела, иными сведения о месте нахождения Сигова К.П. суд не располагает». Однако, данный факт не соответствует действительности, так как никаких почтовых извещений о вызове в суд, Сигов К.П. не получал, а получил лишь постановление по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании заявитель Сигов К.П. и его представитель Сутыгин Н.В. на доводах жалобы настаивали, дали пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.

Допрошенный в судебном заседании -Дата- в качестве свидетеля Кондратьев В.Б., суду пояснил, что постоянно проживает по адресу: ..., в -Дата- года на его адрес пришло два судебных извещения на имя Сигова К.П., почту он ( свидетель) не получал, Сигова К.П. не знает.

Выслушав пояснения заявителя, его представителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судьей установлено, что -Дата- мировым судьей судебного участка №5 Индустриального района г. Ижевска УР вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым СиговК.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на -Дата-

Постановление мировым судьей вынесено в отсутствие Сигова К.П.

В соответствии с ч.2 ст. 25. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах административного дела, поступившего мировому судье имеется копия паспорта Сигова К.В. с указанием места его регистрации: ... ( л.д.13). Кроме того, в деле содержится ходатайство Сигова К.П. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства, с указанием адреса заявителя: ... (л.д.11-12)

Судебное извещение (л.д. 23) направлялось на имя Сигова К.П. по адресу: ..., при этом номер квартиры на конверте указан неразборчиво.

Согласно представленных в материалы дела почтовых извещений, судебная корреспонденция работником почтовой связи доставлялась по адресу: ...

Согласно ч. ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении: устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Таким образом, в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, не имея на момент рассмотрения дела достоверных сведений о надлежащем извещении Сигова К.П. о времени и месте судебного заседания, мировой судья рассмотрел дело и вынес постановление.

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи от -Дата- вынесено с существенным нарушением процессуальных норм и по этому основанию подлежит отмене.

Поскольку в настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка №5 Индустриального района г. Ижевска в отношении Сигова К. П. – отменить, жалобу Сигова К.П.удовлетворить.

Производство по делу прекратить.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Некрасов Д.А.