Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3518/2017 ~ М-2146/2017 от 10.05.2017

Дело № 2-3518/17

                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Ельшиной А.В.,

с участием представителя истца – адвоката Тюнина Е.А., действующего на основании ордера № 7575 от 11.06.2017 года,

представителя ответчика Самойловой Ю.Б., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тарасова В.И. к ООО «Зетта-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

    УСТАНОВИЛ:

Тарасов В.И. обратился в суд с иском к ООО «Зетта-Страхование» с требованиями взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 32 800 рублей, убытки по досудебной оценке в размере 10 000 рублей, страховое возмещение в виде УТС в размере 12 821, 42 рублей, убытки по досудебной оценке УТС в размере 8 000 рублей, расходы на оплату юридической помощи в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 600 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 32 800 рублей, убытки по досудебной претензии в размере 10 000 рублей, страховое возмещение в виде УТС в размере 12 881,42 рублей, убытки по оценке УТС в размере 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 600 рублей, неустойку в размере 109 440 рублей, расходы на юридической помощи в размере 35 000 рублей, штраф, а также расходы на составление доверенности в размере 1 200 рублей.

В ходе судебного заседания сторонами было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Истец Тарасов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, от него имеется заявление, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель истца Тюнин Е.А., действующий на основании ордера, не возражал против удовлетворения мирового соглашения.

Представитель ответчика Самойлова Ю.Б., действующая на основании доверенности, не возражал против удовлетворения мирового соглашения.

    По условиям мирового соглашения стороны установили, что:

1. Ответчик перечисляет истцу следующие суммы: <данные изъяты>.

2. Указанные суммы перечисляются ответчиком в срок не позднее 21 дня с момент подписания (утверждения) настоящего мирового соглашения на счет истца Тарасова В.И.:

ОАО «АЛЬФА-Банк», г. Москва,

БИК банка получателя: (№)

Корреспондентский счет(№)

Счет получателя: (№)

3. В случае неисполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения:

взыскать с ответчика 100 421, 42 рублей.

4. В свою очередь истец, после исполнения ответчиком условий мирового соглашения, будет считать обязанность ответчика по выплате страхового возмещения исполненной в полном объеме. И обязуется не предъявлять к ответчику/в суд никаких требований, вытекающих из страхового случая от (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>. В случае неисполнения/нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения права истца в этой части будут считаться безоговорочно восстановленными.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Коминтерновского района г. Воронежа (ф/судья Колычева А.В.), который будет храниться в материалах дела.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ:

1.Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2.. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3.. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если утверждено мировое соглашение.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производству по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в соглашении.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

В связи с изложенным, суд утверждает мировое соглашение, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст.39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Тарасовым В.И. и ООО «Зетта-Страхование», по условиям которого:

1. ООО «Зетта-Страхование» перечисляет Тарасову В.И. следующие суммы: 100 421, 42 рублей.

2. Указанные суммы перечисляются ответчиком ООО «Зетта-Страхование» в срок не позднее 21 дня с момент подписания (утверждения) настоящего мирового соглашения на счет истца Тарасова В.И.

ОАО «АЛЬФА-Банк», г. Москва,

БИК банка получателя: (№)

Корреспондентский счет: (№)

Счет получателя: (№)

3. В случае неисполнения ответчиком ООО «Зетта-Страхование» условий настоящего мирового соглашения:

взыскать с ООО «Зетта-Страхование» <данные изъяты>

4. В свою очередь истец Тарасов В.И., после исполнения ответчиком ООО «Зетта-Страхование» условий мирового соглашения, будет считать обязанность ответчика по выплате страхового возмещения исполненной в полном объеме. И обязуется не предъявлять к ответчику/в суд никаких требований, вытекающих из страхового случая от (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>. В случае неисполнения/нарушения ответчиком ООО «Зетта-Страхование» условий настоящего мирового соглашения права истца в этой части будут считаться безоговорочно восстановленными.

Производство по делу по иску Тарасова В.И. к ООО «Зетта-Страхование» о взыскании страхового возмещения, – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

             Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                  А.В. Колычева