Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2344/2015 ~ М-2404/2015 от 26.10.2015

Дело № 2-2344/2015 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 17 декабря 2015 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе: судьи Юркиной С.И.

при секретаре Петровой А.И.

С участием: истца Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия»,

ответчика Кочурина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Кочурину А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (в дальнейшем сокращенное наименование – СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Кочурину А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указало, что по договору страхования транспортного средства <данные изъяты> автомобиля NISSAN QASHQAI, государственный регистрационный знак <данные изъяты> заключенному между СПАО «РЕСО-Гарантия» и владельцем автомобиля <данные изъяты> выплачено страховое возмещение в размере 256 221 руб.55 коп. – стоимость ремонта автомобиля, поврежденного в дорожно-транспортном происшествии 23.06.2014, произошедшим по вине Кочурина А.В., управляющим автомобилем FORD FOCUS, <данные изъяты>

Гражданская ответственность владельца транспортного средства FORD FOCUS, <данные изъяты> была застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «ГУТА СТРАХОВАНИЕ», которым возмещено 120000 рублей в пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со статьей 965, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма страхового возмещения в размере 136221 руб. 55 коп. (256 221 руб.55 коп. - 120000 рублей) подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и статей 15, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в его пользу: 136221 руб. 55 коп. в порядке суброгации, 3 924 руб.43 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно его заявлению.

В судебное заседание ответчик Кочурин А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно расчету убытков от 13.08.2014 по делу <данные изъяты> СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ООО «МэйджорСервисМ» за ремонт автомобиля NISSAN QASHQAI, <данные изъяты> страховое возмещение в размере 256 221 руб.55 коп. по договору страхования транспортного средства № № от 20.05.2014, заключенному между СПАО «РЕСО-Гарантия» и владельцем автомобиля <данные изъяты> Ремонтные работы автомобиля произведены для устранения повреждений, причиненных в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 23.06.2014 в 01 час. 20 минут по адресу: г. Москва, шоссе Киевское, км. 24, в результате столкновения данного автомобиля с автомобилем FORD FOCUS, <данные изъяты>, под управлением Кочурина А.В.

Из постановления № № от 23.06.2014 г., вынесенного старшим инспектором дорожно-патрульной службы Специализированного батальона ДПС ГИБДД на спецтрассе г. Москвы, следует, что указанное выше дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Кочурина А.В., управляющего автомобилем FORD FOCUS, <данные изъяты> который нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации

СПАО «РЕСО-Гарантия» определен размер ущерба, причиненного автомобилю NISSAN QASHQAI, <данные изъяты> на основании условий договора № № от 20.05.2014.

Так, по договору № № от 20.05.2014 застрахован риск «Ущерб» и его условиями предусмотрено, что размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению страховщика. Расчет производится по ценам официального дилера.

Из материалов дела усматривается, что СПАО «РЕСО-Гарантия» оплатило счет № 1№ от 05.07.2014 по произведенному ремонту автомобиля NISSAN QASHQAI, <данные изъяты>, предъявленный к оплате ООО «МэйджорСервисМ».

СПАО «РЕСО-Гарантия» произведя оплату ремонта застрахованного автомобиля понесло реальные убытки в размере 256 221 руб.55 коп.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, выплата страхового возмещения, произведенная на основании условий договора страхования, стороной которого причинитель вреда не являлся, не влечет перехода к страховщику в порядке суброгации большего объема права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя.

Исходя из положений статьи 15 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК Российской Федерации).

Таким образом, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего. Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

Заявленный истцом размер убытков отвечает указанным положениям закона, он не превышает стоимость работ по приведению автомобиля NISSAN QASHQAI, <данные изъяты> в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

Данный размер убытков подтверждается письменными доказательствами и не оспаривается стороной ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с перечисленными нормами закона, истец имеет право требования в порядке статьи965 Гражданского кодекса Российской Федерации к лицу, причинившему повреждения автомобилю NISSAN QASHQAI, <данные изъяты>, а именно, к владельцу источника повышенной опасности - автомобиля FORD FOCUS, <данные изъяты>

Из материалов дела усматривается, что в момент дорожно-транспортного происшествия владельцем автомобиля FORD FOCUS, <данные изъяты>, являлся Кочурин А.В., управляющий им, поэтому в силу положений пунктов 1, 3 статьи 1079, пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, он несет обязанность по возмещению материального вреда, причиненного повреждением автомобиля NISSAN QASHQAI, <данные изъяты>

Обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля FORD FOCUS, <данные изъяты> была застрахована в ЗАО «ГУТА - СТРАХОВАНИЕ» (полис ССС № №

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает вред лишь в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страхового возмещения недостаточно.

В соответствии с пунктом «в» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции до 01.09.2014 года) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ЗАО «ГУТА - СТРАХОВАНИЕ» по договору страхования ОСАГО ССС № № выплатило истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей.

Таким образом, истцу не возмещены убытки в размере 136221 руб. 55 коп. (256 221 руб.55 коп. - 120000 рублей).

Следовательно, в силу положений пункта 1 статьи 965, статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 136221 руб. 55 коп. Поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 924 руб. 43 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный судг. СаранскаРеспублики Мордовия,

решил:

Удовлетворить исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Кочурину А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Взыскать с Кочурина А.В. в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 136 221 рубль 55 копеек в порядке суброгации, 3 924 рубля 43 копейки - расходы по оплате государственной пошлины, а всего 140 145 рублей 98 копеек (сто сорок тысяч сто сорок пять рублей девяносто восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.И.Юркина <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>