Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-36/2018 от 29.01.2018

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Михалевич Т.В., при подготовке к рассмотрению протеста прокурора <адрес> на постановление руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от <дата> о прекращении производства по делу № №, возбужденному по части 1.4 статьи 7.30 КоАП РФ в отношении должностного лица – муниципального заказчика - директора МБУ «<данные изъяты>» Олейника В. Ю.,

установил:

Постановлением руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от <дата> производство по делу об административном правонарушении № №, возбужденному по части 1.4 статьи 7.30 КоАП РФ в отношении должностного лица – муниципального заказчика - директора МБУ «<данные изъяты>» Олейника В. Ю. прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

<дата> в <адрес> городской суд <адрес> прокурором <адрес> подан протест на вышеуказанное постановление, в которой он просит отменить постановление руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от <дата> в отношении Олейника В.Ю., поскольку оно вынесено с нарушением административного законодательства.

<дата> в <адрес> городской суд поступило ходатайство прокурора <адрес> об отказе от поданного им протеста, на апелляционное обжалование постановления в отношении Олейника В.Ю. от <дата>.

    В силу ст. 30.10 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

    Исходя из ст. 30.10 ч. 2 КоАП РФ, протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушениии и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 – 30.8 КоАП РФ.    Согласно правовой позиции, изложенной в п.33.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

    Таким образом, при отказе от поданного протеста, отпадают процессуальные основания для их рассмотрения, так как судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым прекратить производство по протесту прокурора <адрес> на постановление руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от <дата> о прекращении производства по делу № №, возбужденному по части 1.4 статьи 7.30 КоАП РФ в отношении должностного лица – муниципального заказчика - директора МБУ «<данные изъяты>» Олейника В.Ю.

    Руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.4, ст. 30.6 КоАП РФ,

определил:

    Прекратить производство по протесту прокурора <адрес> на постановление руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от <дата> о прекращении производства по делу № №, возбужденному по части 1.4 статьи 7.30 КоАП РФ в отношении должностного лица – муниципального заказчика - директора МБУ <данные изъяты>» Олейника В. Ю..

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья  Т.В. Михалевич