Решение по делу № 2-7827/2016 ~ М-7892/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-7827/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2016г.                                                                                                  

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.A.,

при секретаре Хакимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Весниной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», а затем переименовано в ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Весниной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > между банком и Весниной Т.В. был заключен кредитный договор ... согласно которому банк предоставил заемщику Весниной Т.В. денежные средства в размере 102 040,82 руб., сроком на 36 месяцев, под 29,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме. Ответчик же взятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом. Заемщику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако ответчиком данное требование было оставлено без внимания.

По состоянию на < дата > общая задолженность ответчика составила 70 166,58 руб., в том числе:

просроченная ссуда 62 695,83 руб.,

просроченные проценты - 597,84 руб.,

проценты по просроченной ссуде - 775,95 руб.,

неустойка по ссудному договору - 5576,51 руб.,

неустойка на просроченную ссуду - 514,55 руб.

В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 70 166,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 305 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Веснина Т.В. исковые требования банка не признала, просила применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до разумных пределов.

Согласно со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между банком и Весниной Т.В. был заключен кредитный договор ... согласно которому банк предоставил заемщику Весниной Т.В. денежные средства в размере 102 040,82 руб., сроком на 36 месяцев, под 29,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме. Ответчик же взятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом. Заемщику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако ответчиком данное требование было оставлено без внимания.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно.

Установлено, что ответчик исполнял обязательства по указанному кредитному договору ненадлежащим образом.

Судом установлено, что < дата > ПАО «Совкомбанк» направило заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором ... от < дата >.

Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд, с учетом принципов разумности и справедливости, с учетом того, что неустойка, подлежащая взысканию в пользу истца, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, сроку нарушения обязательства, с учетом заявления ответчика о снижении взыскиваемой суммы неустойки, уменьшает размер неустойки по ссудному договору, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до 300 руб., неустойку на просроченную ссуду до 100 руб.

По состоянию на < дата > общая задолженность ответчика составила 70 166,58 руб., в том числе:

просроченная ссуда 62 695,83 руб.,

просроченные проценты - 597,84 руб.,

проценты по просроченной ссуде - 775,95 руб.,

неустойка по ссудному договору - 300 руб.,

неустойка на просроченную ссуду - 100 руб.

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 64 469,62 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 134,08 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Весниной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Весниной Т.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 64 469,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 134,08 руб.

        В удовлетворении остальной части иска (часть неустойки) - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд ....

Судья                                                                                      Л.Ф. Гареева