Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3205/2023 ~ М-1767/2023 от 13.03.2023

копия

Дело №

УИД: 63RS0045-01-2023-002142-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

с участием представителя истца Карпенко М.О.,

при секретаре Мироновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу г.Самара, ул.Фадеева, 58 а, каб.217 гражданское дело №2-3205/2023 по иску ООО «Эппл Рус» к Кисуриной Ирине Владимировне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эппл Рус» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Кисуриной И.В.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Кисуриной И.В. к ООО «Эппл Рус» удовлетворены частично. В пользу Кисуриной И.В., в частности, была взыскана неустойка в размере 1% (153 руб. 65 коп.) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Кисуриной И.В. банком было произведено списание по исполнительному листу № денежных средств в размере 100056,09 руб., т.е. был списан основной долг (фиксированная часть решения суда) в размере 88225,04 руб. и неустойка, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 831, 05 руб. Таким образом, решение суда в пользу ФИО2 было исполнено в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Легитайм», выполняя поручение ООО «Эппл Рус», в соответствие с полномочиями, определенными в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, в целях минимизации убытков от законной неустойки и в целях добровольного исполнения решения суда, ошибочно направило через Почту России на адрес места жительства Кисуриной И.В. почтовый перевод № (№приема ЗПБТ: 810410), согласно Списку №, денежных средств в размере 88 225,04 рублей в качестве оплаты фиксированной части судебного решения, без учета «открытой» неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный почтовый перевод, направленный во исполнение решения суда, был получен Кисуриной И.В., что подтверждается ответом Почты России от ДД.ММ.ГГГГ № МР63-09/114.

Поскольку решение по делу было исполнено в полном объеме перед Кисуриной И.В. ДД.ММ.ГГГГ путем списания долга по исполнительному листу через банк, то получив от ООО «Эппл Рус» через уполномоченное лицо (ООО «Легитайм») почтовый денежный перевод по тому же делу, на ее стороне образовалось неосновательное обогащение в размере 88 225, 04 рублей.

В целях добровольного возмещения неосновательного обогащения, Кисуриной И.В. ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с почтовым идентификатором EF396917157RU о возвращении в ООО «Эппл Рус» суммы в размере 88 225, 04 рублей в течение 10 календарных дней со дня получения претензии. Претензия Кисуриной И.В. отправлена на надлежащее имя и по надлежащему адресу, однако, не была получена адресатом и возвратилась в адрес отправителя по истечение сроков хранения. Отправитель (ООО «Эппл Рус») получил возвращенную претензию ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления на официальном сайте Почта России.

Таким образом, до настоящего времени претензия о добровольном возмещении неосновательного обогащения Кисуриной И.В. не удовлетворена.

В связи с чем, истец обратился в суд и просил взыскать с Кисуриной И.В. в свою пользу денежные средства, полученные как неосновательное обогащение, в сумме 88225,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 88225,04 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства и государственную пошлину за рассмотрение настоящих исковых требований в сумме 2846,75 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Эппл Рус»- Карпенко М.О., действующий на основании доверенности, иск и доводы иска поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Кисурина И.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно правилам распределения бремени доказывания, предусмотренным в ст. 56 ГПК РФ, лицо, заявляющее требование из неосновательного обогащения, должно доказать, что ответчик приобрел или сберег это имущество за счет истца и что такое сбережение или приобретение имело место без установленных законом или сделкой оснований, а ответчик должен доказать возврат неосновательного приобретенного (сбереженного) имущества, либо юридически значимые обстоятельства, исключающие возврат истцу сбереженных за его счет денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ решением Промышленного районного суда <адрес> по гражданскому делу № с ООО «Эппл Рус» в пользу Кисуриной Ирины Владимировны взыскана стоимость некачественного товара в размере 44 990 руб., неустойка 10 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя 6 000 руб., расходы по экспертизе 15 000 руб., почтовые расходы 235 руб. 04 коп., а всего 88 225 руб. 04 коп.

Взыскать с ООО «Эппл Рус» в пользу Кисуриной Ирины Владимировны также взыскана неустойка в размере 1% (153 руб.65 коп.) за каждый день просрочки, начиная с 27 апреля 2019 года по дату фактического исполнения обязательства.

На Кисурину Ирину Владимировну возложена возвратить ООО «Эппл Рус», а ООО «Эппл Рус» обязать принять от Кисуриной Ирины Владимировны смартфон <данные изъяты> незамедлительно со дня исполнения настоящего решения ООО «Эппл Рус» в части взыскания денежных средств в пользу Кисуриной И.В.

С ООО «Эппл Рус» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2449 руб. 70 коп.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лис ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эппл Рус» произведен перевод денежных средств в размере 100056,09 руб. на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу Кисуриной И.В.

Таким образом, судом установлено что решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, т.е. произведено списание денежной суммы по решению суда в размере 88 225,04 руб. и неустойка, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 831, 05 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Легитайм» на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Эппл Рус» ошибочно направило через Почту России на адрес места жительства Кисуриной И.В. почтовый перевод № (№приема ЗПБТ: 810410), согласно Списку №, денежных средств в размере 88 225,04 рублей в качестве оплаты фиксированной части судебного решения, без учета «открытой» неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный почтовый перевод получен Кисуриной И.В., что подтверждается ответом Почты России от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эппл Рус» в адрес Кисуриной И.В. направлена претензия о возвращении в ООО «Эппл Рус» суммы в размере 88 225, 04 рублей в течение 10 календарных дней со дня получения претензии.

Претензия Кисуриной И.В. не получена и возвращена ДД.ММ.ГГГГ в адрес отправителя по истечение сроков хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

До настоящего времени претензия о добровольном возмещении Кисуриной И.В. денежных средств в размере 88225,04 руб. не удовлетворена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ДД.ММ.ГГГГ решение по делу было исполнено в полном объеме перед Кисуриной И.В. путем списания долга по исполнительному листу через банк, то получив от ООО «Эппл Рус» через уполномоченное лицо (ООО «Легитайм») почтовый денежный перевод по тому же делу, на стороне Кисуриной И.В. образовалось неосновательное обогащение в размере 88 225, 04 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение за счет истца в размере 88225,04 руб., поскольку судом не установлено наличие как-либо обязательств, соглашений, связанных с получением от истца ООО «Эппл РУС» ответчиком Кисуриной И.В. денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик, удерживая незаконно денежные средства истца, обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения суда, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, за 79 дня составляют 1432,15 руб.

Расчет суммы процентов, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержке, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2846,75 руб., что подтверждается документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Эппл Рус»- удовлетворить.

Взыскать с Кисуриной Ирины Владимировны ( паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Эппл Рус» (ОГРН 51177460780019) неосновательное обогащение в размере 88225,04 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1432 руб. и далее с 26.05.2023г. до моменты фактического исполнения обязательства на сумму долга (88225,04 руб. ) за каждый день просрочки, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2846,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено – 01.06.2023г.

Председательствующий- подпись Н.С.Османова

<данные изъяты>

<данные изъяты>