Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2710/2020 ~ М-2578/2020 от 04.08.2020

63RS0№-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.09.2020г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Ахметовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Джолову Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Джолову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 08.06.2017г. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 856 598 руб. 41 коп. на срок по 22.07.2020г. с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства, однако ответчик свои обязательства исполняет с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору по состоянию на 29.07.2020г. составляет 797 681 руб. 53 коп. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням, с учетом изложенного, по состоянию на 30.07.2020г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 784 703 руб. 03 коп., из которых: основной долг – 732 624 руб. 73 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 50 636 руб. 24 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 442 руб. 06 коп. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО).

Ссылаясь на указанные обстоятельств, просит взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 08.06.2017г. в размере 784 703 руб. 03 коп., из которых: основной долг – 732 624 руб. 73 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 50 636 руб. 24 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 442 руб. 06 коп. Кроме того, взыскать с ДжоловаР.Р. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 047 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Джолов Р.Р. в судебном заседании требования истца полностью признал, факт получения суммы кредита и размер задолженности не оспаривал, при этом пояснил, что не исполняет обязательства надлежащим образом в связи с тяжелым финансовым положением.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 08.06.2017г. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 856 598 руб. 41 коп. на срок по 08.06.2027г. с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 4.1.2. кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору включая сумму процентов.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО).

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита, а также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

На 30.07.2020г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 784 703 руб. 03 коп., из которых: основной долг – 732 624 руб. 73 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 50 636 руб. 24 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 442 руб. 06 коп., что подтверждается расчетом задолженности, который ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, при этом Джолов Р.Р. в судебном заседании требования признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 047 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Джолова Р. Р. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 08.06.2017г. в размере 784 703 руб. 03 коп., из которых: основной долг – 732 624 руб. 73 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 50 636 руб. 24 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 442 руб. 06 коп.

Взыскать с Джолова Р. Р. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 047 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2020г.

Судья Ю.В. Косенко