Решение по делу № 2-216/2021 (2-3685/2020;) ~ М-3568/2020 от 02.11.2020

24RS0002-01-2020-005215-11

№ 2-216/2021 (2-3685/2020)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2021 года                  г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Парфеня Т.В.,

при секретаре Рудаковой А.В.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Чиркова Д.С.,

истца Ошуева А.И., его представителя Бастриковой Л.В.,

представителя ответчика - Манжулей О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ошуева Александра Ивановича к Министерству Обороны Российской Федерации, Войсковой части 58661 МО РФ о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ошуев А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Обороны Российской Федерации, Войсковой части 58661-49 МО РФ о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 15.10.2012 г. между ним и войсковой частью 58661 в лице начальника склада (хранения ракет и артиллерийских боеприпасов) базы (комплексного хранения ракет и артиллерийских боеприпасов) (г. Ачинск) войсковой части 58661-49 был заключен трудовой договор, в соответствии с которым Ошуев А.И. был принят на работу в должности стрелка ВОХР, на неопределенный срок. Фактически свою трудовую функцию он выполнял на складе (хранения ракет и артиллерийских боеприпасов) (г. Ачинск войсковая часть 58661-49 по адресу: Красноярский край, Ачинский район, д. Каменка. 05 и 09 августа 2019 года он находился в составе караула и выполнял свои должностные обязанности по пропускному режиму: 05.08.2019 г. на контрольно-пропускном пункте № 3, а 09.08.2019 г. на контрольно-пропускном пункте № 1, расположенных на закрытой огражденной технической территории склада, во время взрывов боеприпасов в непосредственной от них близости. 05.08.2019 г. на территории г. Ачинска и Ачинского района был введен режим ЧС в связи с возгоранием на складе хранения артиллерийских боеприпасов в войсковой части 5866149. 05.09.2019 г. начальником Склада Терентьевым С. был утвержден акт № 8 о несчастном случае на производстве, в соответствии с которым Ошуевым А.И. получены повреждения в результате ЧС техногенного характера. 09.08.2019 г. он был признан потерпевшим по уголовному делу. 05 и 09 августа 2019 года от множественных разрывов ракет и боеприпасов, его неоднократно подбрасывало взрывными волнами на несколько метров, после чего он падал на землю. После этого он почувствовал сильную головную боль, возникла потеря слуха, помутнение в глазах, тошнота, боль в позвоночнике и во всем теле. 09.08.2019 г. после работы он на скорой помощи был доставлен в травматологическое отделение КГБУЗ «Ачинская МРБ» и госпитализирован с <данные изъяты>

В травматологическом отделении он находился в период с 09.08.2019 г. по 14.08.2019 г., по результатам лечения ему поставлен диагноз: «<данные изъяты> Считает, что 05 и 09 августа 2019 у него возникли минно – взрывные повреждения при ударном воздействии на его организм взрывной волны, что привело не только к <данные изъяты>, но и к <данные изъяты>. Страховой компанией САО «ВСК» ему было выплачено возмещение в размере 100 000 рублей, однако в требования о компенсации морального вреда удовлетворены не были. В связи с чем просит взыскать с Министерства обороны РФ в его пользу компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 3-13 т.1).

В судебном заседании истец Ошуев А.И. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить, взыскав компенсацию морального вреда с работодателя – войсковой части 58661. Указал, что и 05 и 09 августа 2019 года он находился в непосредственной близости от места возгорания и взрыва боеприпасов, последствия полученных травм в виде головной боли и боли в позвоночнике, бессоннице, ухудшении слуха и зрения испытывает до настоящего момента.

Истцом Ошуевым А.И. в ходе рассмотрения дела заявлялось ходатайство о назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы с привлечением специалистов из области военной медицины и травматологии, имеющих медицинскую специализацию по травмам и повреждениям, причиненным взрывами минных боеприпасов в удовлетворении которого судом отказано.

Представитель истца Ошуева А.И. – Бастрикова Л.В. заявленные исковые требования поддержала, указала, что заключение филиала № 3 ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно – медицинских и криминалистических экспертиз» № Н/68-э от 23.12.2019 противоречиво и неполно. В комиссию экспертов при подготовке данного заключения не был включен специалист в области военной медицины, один из экспертов имеет стаж работы менее года. Экспертами исследовались медицинские документы о прохождении Ошуевым А.И. лечения до ноября 2019 г., однако последний проходит лечение до настоящего времени, соответствующие сведения не были изучены комиссией экспертов. Само заключение противоречиво, поскольку делая выводы о воздействии на Ошуева А.И. неоднократно травмирующего предмета с тупой твердой травмирующей поверхностью, указав, что более подробно его свойства описать не могут, тем не менее исключили повреждение «баротравма».

    В судебном заседании представитель ответчика Войсковой части 58661 – Манжулей О.А. против удовлетворения заявленных исковых требований возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнению к нему. Согласно письменным возражениям ответчик полагал необоснованными заявленные исковые требования поскольку 1062 Центр материально-технического обеспечения Центрального-военного округа – войсковая часть и входящий в ее состав склад (хранения ракет и артиллерийских боеприпасов, 1 разряда) (г. Ачинск Красноярского края) является организацией Министерства обороны РФ, входит в состав Центрального военного округа Вооруженных Сил РФ и не является юридическим лицом, не состоит на учете в ЕГРЮЛ, не имеет ИНН и ОГРН в соответствии с требованиями положения, начальник склада (хранения ракет и артиллерийских боеприпасов) войсковой части 58661-49 действует на основании доверенности от командира войсковой части 58661 ЦМТО. В связи с переформированием склада войсковая часть 58661-49 переименована на отдел (обеспечения ликвидации последствий чрезвычайной ситуации) и не может являться ответчиком по делу. Постановлением от 26.08.2019 г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ в отношении начальника отдела хранения (ракет и боеприпасов) войсковой части 58661-49 капитана Тяглова С.С., а также по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 285 УК РФ в отношении заведующей хранилища войсковой части 58661-49 РФ Карплюк А.А. Исходя из положений ст. 1068 ГК РФ и п. 2 ст. 37 Федерального закона от 28.03.1998 г. «О воинской обязанности и военной службе», а также ст. 8 Устава внутренней службы ВС РФ» военнослужащий и лицо гражданского персонала ВС РФ не считаются исполняющими военной службы или трудовые обязанности в момент совершения ими деяния, признанного в установленном законом порядке общественно опасным. Так как установлено, что совершенные обвиняемыми Тгловым С.С. и Карплюк А.А. действия носили противоправный характер, повлекли тяжкие последствия в виде причинения вреда жизни и здоровью граждан, при этом, совершая противоправные, военнослужащий Тяглов С.С. и лицо гражданского персонала Карплюк АА. действовали не по заданию командования войсковой части, а явно выходя за пределы своих полномочий с причинением тяжких последствий, в связи с чем, положения ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации как основание для возложения обязанности по возмещению истцу морального вреда на войсковую часть и Министерство обороны Российской федерации на данные правоотношения не распространяются. Указанные обстоятельства дают основания полагать, что какой-либо гражданско правовой ответственности на войсковую часть и Министерства обороны Российской Федерации не может быть возложено, вина войсковой части Министерства обороны Российской Федерации в данном случае отсутствует, а требования истца о компенсации морального вреда должно быть предъявлено к виновным в причинении вреда здоровью Тяглову С.С. И Карплюк А.А. По этой же причины (выбытие источника повышенной опасности из обладания ответчиков в результате противоправных действий) отсутствуют правовые основания для возложения ответственности на войсковую часть 58661 Министерства обороны Российской Федерации в рамках п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданская ответственность Министерства обороны Российской Федерации в соответствии с нормами Федерального закона от 27 июля 2010 года NQ 255-ФЗ застрахована в САО «ВСК» по договору от 01 ноября 2018 года государственный контракт № 552/ЗК/2018/ДГЗ/З «На оказание услуг по страхованию гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте». Авария на опасном объекте - войсковой части 58661-49 (взрыв боеприпасов), произошедшая 09 августа 2019 года признана страховым случаем, в связи, с чем материальный ущерб и вред здоровью физическим и юридическим лицам, включая и работников Страхователя подлежит возмещению, в рамках указанного государственного контракта. САО «ВСК» истцу было выплачено 100 000 рублей, кроме того, за счет средств ФСС истцу была выплачена единовременная страховая выплата, по которой он был направлен на лечении в г. Омск. Исходя из положений п. 1 ст. 931 ГК РФ правовая природа страховой выплаты в рамках ст. 1079 ГК РФ (в отсутствие вины войсковой части и Министерства обороны Российской Федерации в причинении вреда здоровью Истцу), является денежной компенсацией нравственных страданий, т.е. морального вреда. Таким образом, обязательство пред истцом по возмещению вреда, причиненного в результате вреда здоровью, Министерством обороны Российской Федерации выполнено посредством выплаты САО «ВСК» страхового возмещения. (л.д. 225-226 т.1, л.д. 6-10 т.3).

    Представитель третьего лица САО «ВСК», надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела (л.д. 2 т.3), в суд не явился, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 3-4 т.3). Согласно поступившим в суд письменным возражениям, требования Ошуева А.И. обусловлены тем, что 05.08.2019 г. в результате взрывов боеприпасов на складах в/ч 58661-49, истцу был причинен вред здоровью – закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение мозга). Войсковая часть 58661-49 с местом дислокации п. каменка Ачинского района Красноярского края обслуживает взрывчатые вещества и боеприпасы, и ее деятельность создает повышенную опасность для окружающих. В целях заключения договора страхования ответственности, которая может возникнуть вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, Министерство Обороны РФ с САО «ВСК» заключило государственный контракт о страховании гражданской ответственности. Указанный контракт заключен на основании Правил № 154/1 страхования гражданской ответственности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу третьих лиц, окружающей среде в результате аварии или инцидента на опасном производственном объекте. Указанные правила являются приложением к государственному контракту № 552/ЗК/2018/ДГЗ/3 от 01.11.2018 г. Договором страхования не предусмотрена выплата страхового возмещения в связи с причинением морального вреда, в подп.а п. 6.6 Правил прямо предусмотрено, что не возмещается моральный вред, причиненный потерпевшим.

Причиненный вред здоровью Ошуева А.И. был признан САО «ВСК» страховым случаем и ему было выплачено страховое возмещение в размере 100 000 руб. платежным поручением от 30.12.2019 г. Таким образом, САО «ВСК» выполнило свои обязательства перед Ошуевым А.И. в полном объеме. При таких обстоятельствах требования Ошуева А.И. о взыскании с Министерства Обороны РФ морального вреда САО «ВСК» оставило на усмотрение суда (т. 2 л.д. 98-99).

            Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

    В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» указано, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из материалов дела, Войсковая часть 58661 имеет место нахождения Свердловская область, г. Екатеринбург, в соответствии с положением утвержденным приказом командующего войсками Центрального военного округа от 11.03.2016 № 119 является организацией Министерства обороны РФ, входит в состав Центрального военного округа, подчиняется командующему войсками Центрального военного округа. Официальное наименование «1026 Центр материально – техничекого обеспечения, Центрального военного округа – войсковая часть 58661». В структуру 1062 ЦМТО входит в качестве структурного подразделения в том числе склад (хранения ракет и артиллерийских боеприпасов, военного округа 1 разряда) войсковой части 58661. (л.д. 228 т.1)

В соответствии с положением, утвержденным начальником базы комплексного хранения вооружения, ракет и боеприпасов) войсковой части 58661 30.05.2014 склад (хранения ракет и артиллерийских боеприпасов, военного округа 1 разряда) – войсковая часть 58661-49 создан на основании указаний Генерального штаба ВС РФ от 16.07.2012 № 314/6/3187, директивы командующего войсками Центрального военного округа от 06.08.2012 № 11/20/1/30/2952 и приказа Командующего войсками Центрального военного округа от 10.08.2012. (л.д. 88 – 115 т.2)

    15.10.2012 г. между Ошуевым А.И. и Войсковой частью 58661 (Организация), действующего на основании Положения 1062 ордена Красной Звезды Центре (материально-технического обеспечения, Центрального военного ордена) (Работодатель), в лице начальника склада (хранения ракет и артиллерийских боеприпасов) базы (комплексного хранения ракет и артиллерийских боеприпасов) (г. Ачинск) войсковая часть 58661-49 был заключен трудовой договор № 193, согласно которому Ошуев А.И. принят на работу в Организацию для выполнения работ по должности стрелка отряда военизированной охраны по основному месту работы на неопределенный срок. Местом работы является склад (хранения ракет и артиллерийских боеприпасов) базы (комплексного хранения ракет и артиллерийских боеприпасов) (г. Ачинск) войсковая часть 58661-49 Красноярский край, Ачинский район, д. Каменка.

    В соответствии с п.п. 3.1.2, 8.2 Трудового договора работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, несет материальную и иную ответственность согласно действующему законодательству в том числе в случае причинения работнику ущерба в результате увечья или иного повреждения здоровья, связанного с исполнением им своих трудовых обязанностей. (л.д. 16-20 т.1).

    Согласно Акту № 8 о несчастном случае на производстве от 05.09.2019 г. (т. 1 л.д. 14-15) 05 августа 2019 года в 17 час. 10 мин. на Складе (хранения ракет и артиллерийских боеприпасов) базы (комплексного хранения ракет и артиллерийских боеприпасов) (г. Ачинск) войсковая часть 58661-49 МО РФ прогремел ряд взрывов, в результате которых пострадало несколько человек, и весь персонал части был с территории части эвакуирован. В результате пожара, который произошел 05 августа 2019 года на складе МТО ЦВО под Ачинском, была нарушена молниезащита склада, выведены из строя молниеотводы охраны. 09 августа 2019 года в 08 часов утра стрелок ВОХР Ошуев А.И. находился в составе караула и выполнял должностные обязанности по пропускному режиму на контрольно-пропускном пункте № 1 территории склада после прохождения ежедневного медицинского освидетельствования, ежедневного инструктажа и полного инструктажа по мерам безопасности несения службы на посту. С 09 часов согласно расписанию караулов Ошуев А.И. заступил на пост КПП № 1 для выполнения должностных обязанностей и сменялся со сменщиками каждые три часа. В течение дня со стороны технической территории склада доносились хлопки, ближе к вечеру, после того как пошел дождь, взрывы боеприпасов участились. В 19 часов была дана команда к эвакуации поста на КПП № 1, спустя некоторое время раздался второй взрыв. Вследствие взрыва пострадали трое стрелков ВОХР, в том числе Ошуев А.И.

    Сразу после взрыва Ошуев А.И. почувствовал сильную головную боль, временную потерю слуха, помутнение в глазах и тошноту. Приехав домой 09.08.2019 г., Ошуев А.И, вызвал скорую помощь, на которой был доставлен в 20 час. 40 мин. в травматологическое отделение КГБУЗ «Ачинская МРБ». Согласно медицинскому заключению Ошуев А.И, 09.08.2019 получил закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, баротравму (S0.6), которое относится к категории тяжелых. В момент несчастного случая стрелок Ошуев А.И. был одет в форменную одежду, бронежилет и каску. Состояние алкогольного или наркотического опьянения не установлено.

В соответствии с ч. 1 статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя, а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

В соответствии с требованиями указанной статьи Трудового кодекса Российской Федерации и пункта 3 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 24 октября 2002 года N 73, расследованию в установленном порядке подлежат несчастные случаи при исполнении трудовых обязанностей или работ по поручению работодателя, а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, в рабочее время.

Исходя из приведенных положений закона для квалификации несчастного случая, связанного с производством, необходимо, чтобы производственная травма была получена работником на территории организации, в рабочее время и при исполнении трудовых обязанностей.

Материалами дела подтверждается, и не оспаривалось сторонами, что Ошуев А.В. являлся работником ответчика, травма им получена в течение рабочего времени на территории работодателя, следовательно, ответчиком правильно квалифицирован произошедший случай, как несчастный случай на производстве и составлен акт по форме Н-1.

В силу положений абзаца четвертого и абзаца четырнадцатого части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, а также на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами.

Этим правам работника корреспондируют обязанности работодателя обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (абзацы четвертый, пятнадцатый и шестнадцатый части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

Обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников является одним из направлений государственной политики в области охраны труда (абзац второй части 1 статьи 210 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов (абзац второй части 2 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи следует, что работник имеет право на труд в условиях, отвечающих государственным нормативным требованиям охраны труда, включая требования безопасности. Это право работника реализуется исполнением работодателем обязанности создавать такие условия труда. При получении работником во время исполнения им трудовых обязанностей травмы или иного повреждения здоровья ему в установленном законодательством порядке возмещается материальный и моральный вред. Моральный вред работнику, получившему трудовое увечье, вследствие несчастного случая на производстве, возмещает работодатель, не обеспечивший работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности.

В соответствии с актом № 8 о несчастном случае на производстве от 05.09.2019 причины и лица, виновные в групповом несчастном случае будут определены по результатам расследования уголовного дела Военным следственным отделом по Красноярскому гарнизону. (л.д. 15 оборот листа).

В судебном заседании представителем ответчика Манжулей О.А. указано, что в рамках расследования уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ установлено, что военнослужащий ТСС и лицо гражданского персонала КАА совершили противоправные действия, которые повлекли тяжкие последствия в виде причинения вреда жизни и здоровью граждан. При этом противоправные действия указанными лицами совершены не по заданию командования войсковой части, а явно за пределами полномочий в связи с чем, правовые основания для возложения обязанности по возмещению истцу морального вреда на войсковую часть и Министерство обороны РФ отсутствуют, ответственность перед Ошуевым А.В. должны нести непосредственно КАА и ТСС

Оценивая указанные доводы суд находит их не состоятельными, поскольку в соответствии с положениями п. 1 ст. 14 УПК РФ лицо считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, такового в настоящее время не имеется. Таким образом утверждение о получении телесных повреждений Ошуевым А.И. в результате противоправных действий КАА и ТСС безосновательны.

Кроме того, суд учитывает, что актом о несчастном случае на производстве № 8 установлено, что в результате ряда взрывов, происшедших на Складе (хранения ракет и артиллерийских боеприпасов) войсковой части 58661-49 Министерства обороны РФ и последующего пожара была нарушена молниезащита склада, выведены из строя молниеотводы хранилищ охраны. 09 августа 2019 г. около 18 ч. 35 мин. после вспышки молнии прогремел громкий взрыв, а затем еще один, в результате которых Ошуевым А.И. получена травма. (л.д. 14-15).

Таким образом, из составленного акта о несчастном случае на производстве № 8 следует, что травма получена Ошуевым А.И. 09 августа 2019 в результате взрывов боеприпасов, к которым привели неблагоприятные погодные условие и повреждение молниезащиты склада 05 августа 2019.

Согласно статье 212 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан принять мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим первой помощи.

Как следствие, вопреки доводам стороны ответчика, суд приходит к выводу, что травма 09 августа 2019 г. получена Ошуевым А.И. в результате не принятия работодателем – войсковой частью 58661 мер по восстановлению молниезащиты склада, предотвращению аварийной ситуации, и как следствие – необеспечения работнику безопасных условий труда.

При этом суд учитывает, что каких – либо виновных действий работником Ошуевым А.И. 09 августа 2019 г. не допущено, согласно акта № 8 о несчастном случае на производстве в момент получения травмы последний был одет в форменную одежду, бронежилет, каску; обстоятельств свидетельствующих о его нахождении в указанный период в состоянии алкогольного или наркотического опьянения не установлено.

    Таким образом, по мнению суда, в рассматриваемом случае работодателем не были обеспечены безопасные условия работы Ошуева А.И., поэтому исковые требования о взыскании компенсации морального вреда с работодателя подлежат удовлетворению.

    Поскольку в силу положений абз. 16 ч. 2 ст. 22 ТК РФ именно работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред, а таковым в отношении Ошуева А.И. исходя из текста трудового договора от 15.10.2012 является Войсковая часть 58661, исковые требования подлежат удовлетворению со взысканием с данной организации. В удовлетворении исковых требований к Министерству обороны РФ суд полагает необходимым отказать. При этом в силу приведенных положений абз. 16 ч. 2 ст. 22 ТК РФ судом отклоняются доводы представителя войсковой части 58661 Манжулей О.А. о заявлении исковых требований к ненадлежащему ответчику.

    Оценивая доводы ответчика о получении Ошуевым А.И. компенсации морального вреда в составе суммы страхового возмещения, выплаченной САО «ВСК» суд исходит из следующего.

    01.11.2018 г. между Министерством Обороны РФ и САО «ВСК» заключен государственный контракт № 552/ЗК/2018/ДГЗ/3 на оказание услуг по страхованию гражданской     ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварий на опасном объекте для нужд Министерства Обороны РФ в 2018-2019 г.г. в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности». Предметом государственного контракта является оказание в 2018-2019 г.г. услуг по страхованию гражданской ответственности Министерства Обороны РФ за причинение вреда в результате аварий на опасном объекта жизни, здоровью и имуществу физических и юридических лиц. В соответствии с приложением к государственному контракту № 552/ЗК/2018/ДГЗ/3 объектом страхования является войсковая часть 58661/46 (в настоящее время – войсковая часть 58661-БВ). В связи с произошедшим 05 августа 2019 года на территории войсковой части 58661-БВ чрезвычайным происшествием, связанным с взрывами хранящихся на складах воинской части боеприпасов, и, как следствие, повлекшими причинение ущерба (вреда) имуществу (здоровью) физических и юридических лиц, 24 сентября 2019 года САО «ВСК» принято решение о признании указанного события страховым случаем, Ошуеву А.И. выплачено страховое возмещение в размере 100 000 руб. (т. 1 л.д. 100-101, 236-242).

Статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ предусмотрены обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.

Диспозитивность формулировки статьи 964 Кодекса, непосредственно посвященной основаниям освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, позволяет сделать вывод, что такие основания могут быть предусмотрены сторонами в договоре. Исходя из принципа свободы волеизъявления при заключении договора, это означает право сторон на установление в договоре иных, кроме предусмотренных законом, оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Стороны в п. 6.6. Правил страхования №154/1 от 31.07.2014 г. установили в качестве такого основания причинение морального вреда в результате страхового случая. (л.д. 184-224).

Таким образом, при заключении договора страхования от 01 ноября 2018 г. между страхователем и страховщиком было достигнуто соглашение, что моральный вред причиненный в результате страхового случае является исключением из страхового покрытия.

Указанные условия договора страховании какому-либо закону или нормативному акту не противоречат, недействительными не признаны.

Таким образом, основания полагать, что выплатой страхового возмещения САО «ВСК» Ошуеву А.И. был компенсирован моральный вред, не имеется.

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (часть 1 статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда » размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В рассматриваемом случае, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежат лишь размер компенсации морального вреда.

    Согласно акту № 8 о несчастном случае на производстве, медицинском заключении о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести составленного КГБУЗ «Ачинская МРБ» у Ошуева А.И. при поступлении в травматологическое отделение медицинского учреждения выявлены <данные изъяты>». Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории повреждений тяжелой степени. (л.д. 14-15, 117 т.1).

    В рамках расследования уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ в отношении военнослужащего войсковой части 58661-БВ ТСС, служащей данной войсковой части КАА была назначена и проведена медицинская судебная экспертиза в отношении потерпевшего по данному делу – Ошуева А.И. (л.д. 6 т.2).

    В соответствии с заключением комиссии экспертов отделения судебно – медицинской экспертизы филиала № 3 ФГКУ «111 Главный Государственный центр судебно – медицинских и криминалистических экспертиз» № Н/68- ж от 23.12.2019 у Ошуева А.И. при поступлении на лечение 09.08.2019 в 20 ч. 40 мин. в травматологическое отделение медицинского учреждения имелась <данные изъяты> 552 квалифицируется как Легкий вред здоровью человека.

    В представленной на исследование медицинской документации на имя Ошуева А.И., а также в результатах инструментальных исследований отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии у него <данные изъяты>».

    Таким образом, установленные у Ошуева А.И. в КГБУЗ «Ачинская МРБ», в КГБУЗ «Ачинская городская поликлиника № 1», и в ФБУ Центр реабилитации ФСС РФ «Омский» повреждение: «…<данные изъяты>» не подтверждено объективными клиническим и инструментальными данными, носит констатирующий характер, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит.

    Установленный механизм причинения имевшейся у Ошуева А.И. травмы, ориентировочная давность ее причинения не исключает возможность причинения ему закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, при обстоятельствах, изложенных в установочной части постановления о назначении экспертизы, т.е. «… Около 17 часов 5 августа 2019 года … произошло неконтролируемое скатывание его с последующим ударом об капсюльную втулку одного из лежащих неподалеку зарядов, последующее воспламенение последнего, приведшее к пожару и неконтролируемым взрывам снарядов – сначала в хранилище № 70, а после в других хранилищах и открытых площадках, расположенных на технической территории Склада … 09 августа 2019 года, около 19 часов, на технической территории войсковой части 58661-БВ произошла новая серия взрывов боеприпасов, что привело к их разлету и падению осколков за территорией указанной войсковой части … « - при условии нанесения травматического воздействия в установленное место приложения травмирующей силы. При этом травмирующими предметами, причинившими Ошуеву А.И. <данные изъяты>, могла быть как ударная волна, так и вторичные снаряды, т.е. предметы окружающей среды, пришедшие в движение в результате воздействия на них первичного снаряда или ударной волны (т. 2 л.д. 16-30).

Согласно положениям ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Исход из положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопреки доводам представителя истца, представленное заключение содержит подробные описания проведенных исследований, анализ имеющихся данных, результаты исследований, ответы на поставленные вопросы являются ясными, полными, в своей структуре заключение не обнаруживает каких-либо противоречий между описательной, исследовательской частью и выводами, не противоречит другим доказательствам по делу, выводы экспертов носят категоричный характер. Экспертами изучены все медицинские документы о получении Ошуевым А.И. медицинской помощи непосредственно после получения травмы 09.08.2019 и в дальнейшем в период реабилитации в ФБУ Центр реабилитации ФСС РФ «Омский», а также данные МСКТ – исследований от 09.08.2019.

Доказательств, свидетельствующих о том, что эксперты КИИ, ВВВ, СНВ, ТЧБ при проведении экспертизы по уголовному делу был лично, прямо или косвенно заинтересованы в его исходе, что имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в их объективности и беспристрастности суд не представлено, участники процесса на наличие таких обстоятельств не ссылались. Учитывая количество экспертов, проводивших исследования (четыре человека из которых три - со стажем экспертной работы соответственно с 1998 г., 2005 г., 2014 г. ) наличие у одного из них – ТЧБ стажа экспертной работы с 2019 г. по мнению суда не могло повлиять на обоснованность выводов, сделанных в заключении № Н/68-ж от 23.12.2019. Вопреки доводам стороны истца то обстоятельство, что экспертиза проведена экспертами отделения судебно – медицинской экспертизы филиала № 3 ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно – медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства Обороны РФ, само по себе предполагает их специализацию в области травм, полученных в результате военных действий, в том числе воздействия ударной волны как последствия взрыва боеприпасов.

Доводы истца и его представителя о наличии причинно – следственной связи между выявленным у него в результате МРТ – исследований 29.01.2020 дистрофическими изменениями в шейном, грудном, пояснично – крестцовом отделах позвоночника и полученной 09.08.2019 г. травмой судом отклоняются, так как из представленных медицинских документов за период с августа по октябрь 2019 г. о прохождении лечения в КГБУЗ «Ачинская МРБ», ФБУ Центр реабилитации ФСС РФ «Омский» следует, что никаких жалобы на боли в позвоночнике Ошуевым А.И. не предъявлялось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате несчастного случая на производстве 09.08.2019 работнику Ошуеву А.И. причинена закрытая <данные изъяты>, причинившая легкий вред здоровью человека.

    В Постановлении Европейского Суда по правам человека от 18 марта 2010 г. по делу "Максимов (Maksimov) против России" указано, что задача расчета размера компенсации является сложной. Она особенно трудна в деле, предметом которого является личное страдание, физическое или нравственное. Не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, физическое неудобство и нравственное страдание и тоску. Национальные суды всегда должны в своих решениях приводить достаточные мотивы, оправдывающие ту или иную сумму компенсации морального вреда, присуждаемую заявителю. В противном случае отсутствие мотивов, например, несоразмерно малой суммы компенсации, присужденной заявителю, будет свидетельствовать о том, что суды не рассмотрели надлежащим образом требования заявителя и не смогли действовать в соответствии с принципом адекватного и эффективного устранения нарушения.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств по делу, в том числе степени нравственных страданий истца Ошуева А.И. который, находясь на рабочем месте, в стрессовой ситуации, испытывали значительные переживания из-за перенесённой психотравмирующей ситуации, тревоги за свою жизнь, получил черепно – мозговую травму вследствие событий 09.08.2019 г., что привело к ухудшению слуха, а потому считает возможным из принципа разумности и справедливости взыскать с его работодателя 1062 Центра материально-технического обеспечения Центрального военного округа – войсковой части 58661 Министерства обороны РФ компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей.

Указанную сумму суд считает соразмерной причиненному вреду здоровью, с учетом необходимости получения лечения органов слуха, позволяющей с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

    В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с 1062 Центра материально-технического обеспечения Центрального военного округа – войсковой части 58661 Министерства обороны Российской Федерации в пользу Ошуева А.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать 1062 Центра материально-технического обеспечения Центрального военного округа – войсковой части 58661 Министерства обороны Российской Федерации в пользу Ошуева Александра Ивановича компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать 1062 Центра материально-технического обеспечения Центрального военного округа – войсковой части 58661 Министерства обороны Российской Федерации в доход бюджета муниципального образования г. Ачинск Красноярского края государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд в Красноярский краевой суд.

Судья                                          Т.В. Парфеня

             Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2021 года.