Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-955/2011 ~ М-876/2011 от 01.06.2011

№ 2-955/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2011 года Железногорский городской суд в составе председательствующей: судьи Величко Л.Л., при секретаре Погребной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой Т.А. к ОАО Сбербанк № о защите прав потребителя, признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Нестерова (при заключении кредитного договора – К-а) Т.А. обратилась в суд с иском к ОАО Сбербанк № о защите прав потребителя финансовых услуг и просит признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на заемщика обязанности оплаты комиссии за обслуживание ссудного счета; взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные в качестве комиссии за обслуживание ссудного счета; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ОАО Сбербанк № предоставил ипотечный кредит на приобретение объекта недвижимости. Выдача кредита была обусловлена ОАО Сбербанк № внесением комиссии за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, которые были оплачены, поскольку в противном случае в выдаче кредита было бы отказано. Считает, что взимание указанной комиссии является незаконным, противоречит действующему законодательству и нарушает ее права как потребителя финансовых услуг.

Из свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Н.И.А. и истец ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, и после заключения брака жене присвоена фамилия Нестерова.

Истец Нестерова Т.А. в судебное заседание не явилась. В своем заявлении о рассмотрении дела в отсутствие стороны просит рассмотреть дело в ее отсутствии. Доверяет представлять интересы Боровиковой О.Н.

В судебном заседании представитель истца Боровикова О.Н. (полномочия по доверенности) и представитель ответчика Корковенко А.Ю. (полномочия по доверенности) заявили о заключении мирового соглашения и просили утвердить заключенное между истцом и ответчиком следующее мировое соглашение:

Нестеровой Т.А., именуемая в дальнейшем «Истец», в лице своего представителя по доверенности Боровиковой О.Н., с одной стороны, и ОАО Сбербанк №, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу о защите прав потребителя, рассматриваемому в Железногорском городском суде Красноярского края, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Соглашение заключается в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о взыскании суммы уплаченной комиссии по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

2.В соответствии с настоящим Соглашением Ответчик уплачивает Истцу:

2.1. сумму ущерба в виде уплаченного истцом при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей;

2.2. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма в размере <данные изъяты> рублей удерживается в счет уплаты налога на доходы физических лиц;

2.3. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

3.Всего Ответчик уплачивает истцу по настоящему мировому соглашению сумму в размере <данные изъяты> рублей в следующем порядке:

3.1. сумма в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек перечисляется ответчиком на расчетный счет истца Нестеровой Т.А. №, открытый в ОАО Сбербанк №, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты передачи Истцом Ответчику Определения суда об утверждении настоящего Соглашения с отметкой суда о вступлении данного Определения в законную силу. Определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть передано Истцом ответчику.

3.2. сумма в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек удерживается ответчиком в счет уплаты за истца налога на доходы физических лиц для исполнения обязанностей налогового агента в соответствии с налоговым законодательством.

4. Истец в связи с заключением мирового соглашения отказывается от иска к ответчику о защите прав потребителя в полном объеме: о признании недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на заемщика обязанности оплаты комиссии за обслуживание ссудного счета; взыскании с ответчика в ее пользу денежных средств в размере <данные изъяты> и после исполнения Ответчиком условий пунктов 2, 3 мирового соглашения, истец иных претензий и требований к Ответчику, предъявленных и возможных к предъявлению в связи с возвратом единовременного платежа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (о взыскании процентов, неустоек, компенсации морального вреда и других) иметь не будет.

5.Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, Истцу и Ответчику разъяснены и понятны.

6.Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7.Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, один из которых – для Суда, другой – для Истцов, третий – для Ответчика.

Стороны просят производство по гражданскому делу прекратить, последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу прекращается определением суда, и что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны представителями истца и ответчика.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов сторон, а также законных интересов других лиц,

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО Сбербанк № и Нестеровой Т.А., согласно которому:

Нестеровой Т.А. (истец) в лице своего представителя по доверенности Боровиковой О.Н., с одной стороны, и ОАО Сбербанк №, (ответчик), с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу о защите прав потребителя, рассматриваемому в Железногорском городском суде Красноярского края, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Соглашение заключается в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о взыскании суммы уплаченной комиссии по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

2.В соответствии с настоящим Соглашением Ответчик уплачивает Истцу:

2.1. сумму ущерба в виде уплаченного истцом при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей;

2.2. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма в размере <данные изъяты> рублей удерживается в счет уплаты налога на доходы физических лиц;

2.3. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

3.Всего Ответчик уплачивает истцу по настоящему мировому соглашению сумму в размере <данные изъяты> рублей в следующем порядке:

3.1. сумма в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек перечисляется ответчиком на расчетный счет истца Нестеровой Т.А. №, открытый в ОАО Сбербанк №, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты передачи Истцом Ответчику Определения суда об утверждении настоящего Соглашения с отметкой суда о вступлении данного Определения в законную силу. Определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть передано Истцом ответчику.

3.2. сумма в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек удерживается ответчиком в счет уплаты за истца налога на доходы физических лиц для исполнения обязанностей налогового агента в соответствии с налоговым законодательством.

4. Истец в связи с заключением мирового соглашения отказывается от иска к ответчику о защите прав потребителя в полном объеме: о признании недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на заемщика обязанности оплаты комиссии за обслуживание ссудного счета; взыскании с ответчика в ее пользу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и после исполнения Ответчиком условий пунктов 2, 3 мирового соглашения, истец иных претензий и требований к Ответчику, предъявленных и возможных к предъявлению в связи с возвратом единовременного платежа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (о взыскании процентов, неустоек, компенсации морального вреда и других) иметь не будет.

5.Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, Истцу и Ответчику разъяснены и понятны.

6.Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7.Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, один из которых – для Суда, другой – для Истцов, третий – для Ответчика.

Производство по делу по иску Нестеровой Т.А. к ОАО Сбербанк № о защите прав потребителя, признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда- Л.Л. Величко