Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-322/2010 от 18.10.2010

Р Е Ш Е Н И Е

16 ноября 2010 года      Кировский районный суд г. Красноярска

В составе:

председательствующего судьи - Дергаленко А.В.

с участием заявителя - Сергеева Владимира Александровича

при секретаре - Снигирь Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению (жалобе) Сергеева Владимира Александровича на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД г. Красноярска 24 ММ № от ДД.ММ.ГГГГ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев В.А., обратился в суд с заявлением (жалобой) на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД г. Красноярска 24 ММ № от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении административного наказания, по ст. 12.18 КоАП РФ, за нарушение п.п. 14.1 ПДД, в котором просит признать, указанное постановление незаконным, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут, он, Сергеев В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>» государственный номер №, был остановлен сотрудником ДПС, за то, что не пропустил пешехода в районе пешеходного перехода расположенного в районе <адрес>. Считает наложенное на него взыскание необоснованным, поскольку, данного правонарушения он, Сергеев В.А., не совершал, т.к. никаких пешехода он не видел, в связи с чем, просит постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД г. Красноярска 24 ММ № от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В судебном заседании Сергеев В.А., доводы заявления (жалобы), поддержал в полном объёме, сославшись на вышеизложенные доводы.

Суд, выслушав заявителя, допросив свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела в том числе материалы административного дела и проведя их сопоставительный анализ, считает, постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД г. Красноярска 24 ММ № от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении административного наказания по ст. 12.18 КоАП РФ, законным и обоснованным, а жалобу Сергеева В.А., подлежащей отклонению, по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании: Сергеев В.А., подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за нарушение п.п. 14.1 ПДД и совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, т.е. не выполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам.

Доводы заявителя Сергеева В.А., о том, что инспектор ДПС незаконно остановил его автомобиль, поскольку он никого пешехода не видел, суд считает не состоятельными, поскольку, как видно из пояснений самого Сергеева В.А., он пешехода не видел, однако пешеходы был, что подтверждает, пояснение свидетеля ФИО4, инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, оснований не доверять показаниям которого, у суда не имеется. Помимо этого факт совершения административного правонарушения, подтверждается видеозаписью, в которой отражены события правонарушения, осмотренной в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление (жалобу) Сергеева Владимира Александровича на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД г. Красноярска 24 ММ № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения, а постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД г. Красноярска 24 ММ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сергеева Владимира Александровича, без изменения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по уголовным делам Красноярский краевой суд.

Председательствующий: