Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2017 ~ М-483/2017 от 23.08.2017

Дело №2- 485/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года                            г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Гельвер Е.В.,

при секретаре Зудилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Е.Е. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж,

у с т а н о в и л а :

Кузнецов Е.Е. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) (Далее – УПФР в Инзенском районе) о возложении обязанности включить период работы в страховой стаж.

В обоснование иска указал, что работая и проживая в зоне со льготным социально-экономическим статусом с 26.04.1986 г. по 01.02.1998 г., граждане имеют право на назначение пенсии со снижением пенсионного возраста на 3 года, т. е в 57 лет. *** ему исполнится *** лет. В июле 2017 года он обратился в УПФР в Инзенском районе с заявлением и документами необходимыми для назначения страховой пенсии досрочно. Специалистами Управления в Инзенском районе его заявление было принято и разъяснено, что в его страховой стаж не будет включен период работы с 19.05.1994 по 10.02.2002, т.е. его работа в качестве тракториста ТОО «СпецИнзаСтрой». Отказ во включении в страховой стаж периода работы связан с тем, что трудовая книжка заполнена с нарушениями Инструкции №162 от 20.06.1974 года «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях». Так, с 19.05.1994 по 10.02.2002 он работал в качестве тракториста ТОО СпецИнзаСтрой. В трудовой книжке имеется запись о приеме и увольнении его в оспариваемый период времени, однако запись об увольнении не скреплена печатью ТОО «СпецИнзаСтрой» как того требует Инструкция. Трудовая книжка заполнялась инспектором по кадрам, следовательно вины его нет. Отказ ответчика во включении оспариваемого периода работы в страховой стаж нарушает его право на пенсионное обеспечение.

Просит суд обязать ответчика зачесть в страховой стаж период работы с 19.05.1994 по 10.02.2002 в качестве тракториста ТОО «СпецИнзаСтрой».

В судебном заседании истец Кузнецов Е.Е. исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что в указанный в иске период времени работал трактористом в ТОО «СпецИнзаСтрой». Наименование организации постоянно менялось. С ним вместе работали Н.А.В., К.Н.И. По какой причине в трудовой книжке за указанный период времени не была поставлена печать, ему не известно. Просит суд удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика – УПФР в Инзенском районе в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором с иском не согласился и указал, что в соответствии со ст. 11 п.1 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Основным документом, подтверждающим сведения о работе, до даты регистрации застрахованного лица в органах ПФР является трудовая книжка. В случаях, когда в трудовой книжке имеются неточности, сведения о работе подтверждаются иными документами, выданными работодателями или архивами. После регистрации застрахованного лица в системе пенсионного страхования страховой стаж подтверждается сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. Истец зарегистрирован в системе пенсионного страхования ***. Период работы истца с 19.05.1994 по 10.02.2002 не представляется возможным включить в страховой стаж, так как запись внесена с нарушением правил ведения трудовых книжек, а именно запись об увольнении не скреплена печатью организации. Иные документы подтверждающие период данной работы истцом не представлены. Просит суд отказать Кузнецову Е.Е. в удовлетворении исковых требований. Просят дело рассмотреть без их участия.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что истец родился ***.

Федеральным законом «О страховых пенсиях» установлено право мужчин выхода на пенсию с 60 лет.

В соответствии со ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, пенсия по возрасту назначается с уменьшением возраста выхода на пенсию на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности. Время проживания или работы в загрязненной зоне подтверждается соответствующими документами.

Представитель ответчика не оспаривает право Кузнецова Е.Е. на назначение страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на 3 года согласно ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС».Ответчик, ссылаясь на положения ст.11 Федерального закона «О страховых пенсиях» возражает против включения в страховой стаж истца периода работы в ТОО «СпецИнзаСтрой» с 19.05.1994 по 10.02.2002 г.

Согласно ч.1 ст.11 Федерального закона «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01.01.2015 года, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 ст.4 Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв.Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года №1015, периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

В п.1 ст.10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», действовавшего до 31.12.2014 года, содержатся положения, аналогичные положениям ч.1 ст.11 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Ответчик отказывается включить в страховой стаж истицы период работы с 19.05.1994 по 10.02.2002 года в Товарище6стве с ограниченной ответственностью «СпецИнзаСтрой».

Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года №555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка, установленного образца.

В соответствии с «Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей», утвержденными постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 года №225 «О трудовых книжках» в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводе на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора (п.4).

При увольнении работника (прекращении трудового договора) все записи, внесенные в его трудовую книжку за время работы у данного работодателя, заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек, печатью работодателя (п.35).

Аналогичный порядок внесения записей в трудовые книжки был предусмотрен ранее действовавшей Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 года №162.

В соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно записям в трудовой книжке истца Кузнецова Е.Е. он работал с 19.05.1994 по 25.01.1995 в ТОО «СпецИнзаСтрой» машинистом трактора; 25.01.1995 переведен машинистом экскаватора; 10.02.2002 уволен по собственному желанию.

На записи об увольнении имеется оттиск штампа. Факт работы Кузнецова Е.Е. в ТОО СпецИнзаСтрой в указанный период времени подтверждается показаниями свидетелей К.Н.И. и Н.А.В.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, они не заинтересованы в исходе дела.

Их показания подтверждаются представленными в судебное заседание трудовыми книжками.

Согласно архивной справке, документы ТОО СпецИнзаСтрой на хранение в муниципальный архив не поступали.

Суд с учетом приведенного выше полагает, что имеются основания для включения в страховой стаж истца периода его работы с 19.05.1994 по 10.02.2002 в ТОО СпецИнзаСтрой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л а:

Исковые требования Кузнецова Е.Е. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) включить Кузнецову Е.Е. в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости период его работы с 19.05.1994 года по 10.02.2002 года в Товариществе с ограниченной ответственностью СпецИнзаСтрой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 25.09.2017