Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-734/2013 (2-3347/2012;) ~ М-3195/2012 от 23.11.2012

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново «17» января 2013 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре Романькове З.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок № на поле № в СНТ «Отдых» <адрес>, общей площадью 1489 кв.м., ссылаясь на то, что указанный земельный участок был безвозмездно предоставлен ей в пользование в 1998 году, истец была принят в члены садового общества «Отдых», и поскольку земельный участок, составляющий территорию СНТ, предоставлен до вступления в силу Федерального Закона № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» она имеет право бесплатно приобрести в собственность используемый земельный участок.

В судебное заседание истец и ее представитель ФИО5( по доверенности) не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица СНТ «Отдых» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, представил заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. В связи с чем, с учетом изложенного, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право собственности на земельные участки (ст. 25 Земельного кодекса РФ) возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п. 5 ст. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений в <адрес>» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен иной организации, при которой было создано (организовано) после вступления в силу Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Согласно ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо может приобрести право собственности на имущество, от которого собственник отказался.

Из материалов дела видно следующее.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из земель АО «Солонцы» передано в краевой спецземфонд для ведения садоводства ОСОТ «Отдых» 99.98га земли.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены материалы инвентаризации земель с/т «Отдых» площадью 117.56га.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в указанные постановления внесены изменения: предоставить вышеуказанные земли ОСОТ «Отдых» для ведения садоводства из земель СПК «Солонцы», передать гражданам земельные участки в собственность для ведения садоводства.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление №: предоставить вышеуказанные земли СНТ «Отдых» для ведения садоводства из земель СПК «Солонцы».

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в указанные постановления, утвержден материал инвентаризации земель СНТ «Отдых» общей площадью 117.53 га, из которых под садовыми участками 102,17 га, земель общего пользования 15,39 га.

Истец является членом СНТ «Отдых» на основании решения общего собрания СНТ «Отдых» от ДД.ММ.ГГГГ, в члены СНТ «Отдых». То обстоятельство, что истец владеет и пользуется спорным земельным участком, подтверждается также записями членской книжки, согласно которых книжка выдана в 2003 году ОСОТ «Отдых». Согласно архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в списке садоводов СНТ «Отдых» за порядковым номером № № участка 174, размер участка 1488, 93 кв.м.

Из плана границ земельного участка видно, что границы земельного участка согласованы, площадь составляет 1511,58 кв.м, определены координаты X и Y поворотных точек.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 является членом ОСОТ «Отдых», за ней закреплен земельный участок № поле №, <адрес>, расположенный в границах СНТ «Отдых». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец владеет на законных основаниях спорным земельным участком, в связи с чем исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью 1488,93 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Отдых», поле №, участок №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:                                     Лукашёнок Е.А.