Решение по делу № 2-1118/2018 (2-5976/2017;) ~ М-5536/2017 от 14.12.2017

Дело № 2-1118/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2018 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Подушкина О.В.

при секретаре Козловой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скарбовской Л. С. к ЗЕ.й Е. Е. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Скарбовская Л.С. обратилась в суд с иском к ЗЕ.й Е.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ЗЕ. Е.Е. получила в долг от Скарбовской Л.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> и обязалась полностью погасить долг до ДД.ММ.ГГГГ. После этого, ссылаясь на тяжелое материальное положение, ЗЕ. Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ получила в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ получила денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей и обязалась полностью погасить долг до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма денежных средств, переданных в долг ответчику составляет <данные изъяты>) рублей. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнила. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с просьбой вернуть денежные средства, взятые в долг. Ответчик пообещала всё вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, однако, на момент подачи искового заявления в суд, полученные в долг денежные средства так и не вернула. Процент за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного истец Скарбовская Л.С. просит взыскать с ЗЕ.й Е.Е. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Скарбовской Л.С. на основании доверенности Аверенская С.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дала аналогичные пояснения, просила иск удовлетворить.

Истец Скарбовская Л.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ЗЕ. Е.Е. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменных возражений по иску не предоставила, о причине неявки суду не сообщила. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая согласие представителя истца.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий в силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Скарбовской Л.С. и ЗЕ.й Е.Е. заключен договор займа, по условиям которого Скарбовская Л.С. передала в займ ЗЕ.й Е.Е. <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ Скарбовская Л.С. передала ЗЕ.й Е.Е. <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ещё <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками.

Таким образом, договоры займа заключены в предусмотренной законом письменной форме.

    В установленные сроки ЗЕ. Е.Е. денежные средства не возвратила, доказательств обратного суду не представлено.

    Подлинники расписки суду представлены представителем истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, однако, ни одна часть долга не была возвращена.

    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет <данные изъяты> рублей.

    Расчет процентов, представленный представителем истца, судом проверен, его правильность сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах исковые требования Истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

     Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Скарбовской Л. С. – удовлетворить.

    Взыскать с ЗЕ.й Е. Е. в пользу Скарбовской Л. С. сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             О.В. Подушкин