Решение по делу № 2-8159/2015 ~ М-8002/2015 от 22.10.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 декабря 2015 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Хромых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-8159/2015 по иску ООО «Верхнеленское ОВС» к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса, штрафа и пени,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Верхнеленское ОВС» обратилось с иском к ответчику о взыскании суммы в порядке регресса, указав, что ** между ОАО Банк «Верхнеленский» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ДК-80466, согласно которому последней был предоставлен кредит сроком на 1449 дней с датой погашения ** в размере 162 200 рублей. Заемщик обязался гасить кредит в сроки и размере, указанные в графике.

    ** между ФИО2 ООО «Верхнеленское ОВС» был заключен договор № 80466, в соответствии с которым ООО «Верхнеленское ОВС» заключило с кредитором ФИО2 договор поручительства, по которому обязалось отвечать перед кредитором за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.

    На основании п.2 договора поручительства и заявлений кредитора поручитель погасил задолженность заемщика по кредитному договору в общей сумме 47 615,58 рублей.

    В соответствии со ст. 2 договора № 80466, заключенного между ООО «Верхнеленское ОВС» и ФИО2, последняя согласилась с правом поручителя в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору и удовлетворения требований кредитора за счет средств поручителя, требовать от заемщика оплаты штрафа в размере не более 1000 рублей при каждом нарушении заемщиком сроков исполнения обязательств по кредитному договору и начислить пени из расчета не более 0,5% за каждый день просрочки от выплаченных поручителем кредитору сумм за заемщика.

    В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму в регрессном порядке 47 615 рублей 58 копеек, штраф и проценты за просрочку выплаты задолженности в размере 47 243 рубля 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины 3 045,78 рублей.

    Представитель истца ООО «Верхнеленское ОВС» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О его времени и месте извещалась судом надлежащим образом, однако направленные ей почтой судебные извещения не получает, не являясь в почтовое отделение, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.

    С согласия представителя истца суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

     Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Верхнеленское ОВС» о взыскании суммы в порядке регресса, штрафа и пени, взыскании судебных расходов, подлежащими удовлетворению частично. Выводы суда основаны на следующем.

    В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

    Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между ОАО Банк «Верхнеленский» и ФИО2 ( клиент) заключен договор № ДК-80466, согласно ст. 1 договора он является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора и договора банковского вклада «до востребования». По условиям договора Банк обязался предоставить клиенту кредит сроком на 1 449 дней с датой погашения ** в размере 162 200 рублей. Для обслуживания кредита Банк открывает клиенту ссудный счет и вкладной счет «до востребования». Согласно п. 2.4 договора в обеспечение надлежащего исполнения обязательств клиент предоставляет поручительство ОАО «Верхнеленское ОВС»; за пользование кредитом клиент уплачивает банку 19% годовых.

    В силу п. 2.11 договора для обеспечения выполнения своих обязательств перед Банком по уплате основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом, клиент не позднее 22 числа каждого процентного периода, обязан в соответствии с графиком внести на счет необходимую сумму денежных средств.

    Условия банковского вклада «до востребования» предусмотрены статьей 3 договора, в частности предусмотрено, что клиенту открывается счет, по которому осуществляются следующие операции: зачисление Банком суммы кредита, списание Банком в безакцептном порядке сумм по распоряжению клиента, зачисление клиентом либо третьим лицом денежных средств на счет, списание Банком денежных средств для погашения основного долга, уплату процентов.

    В силу ч. 3 ст. 834 ГК РФ к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

    Обязательства банка по выдаче кредита исполнены, денежные средства в сумме 162 200 рублей перечислены на счет истца ** года, что подтверждается выпиской по счету.

    В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).

    В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В судебном заседании установлено, что ** между ООО «Верхнеленское ОВС» и (поручитель) и ФИО2 (заемщик) заключен договор № 80466, в соответствие с условиями которого поручитель выполняет консультирование заемщика по подготовке документов, с целью получения последним банковского кредита. Согласно п. 1.2 договора поручитель обязуется заключить с кредитором договор поручительства, согласно которому поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств последнего по кредитному договору, заключенному между заемщиком и кредитором дата заключения которого не позднее ** года, сумма кредита – 162 200 рублей, процентная ставка – 19%, срок кредитования – 1449 дней.

    Во исполнении условий указанного выше договора, ** между ОАО Банк «Верхнеленский» ( кредитор) и ООО «Верхнеленское ОВС» (поручитель) заключен договор поручительства № ЭКП-80466 к кредитному договору № ДК-80466, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору ДК-80466 от 12.04.2011года.

    В силу п.2.5 договора поручительства при наступлении ответственности поручителя кредитор вправе в безакцептном порядке списывать предусмотренные п.2.1. суммы с расчетного счета поручителя, открытого у кредитора в последний рабочий день соответствующего процентного периода. Указанный договор подписан сторонами.

    В соответствии со ст. 329 ГК РФ поручительство является допустимым способом обеспечения возврата кредита.

    Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что на основании п.2.1, п. 2.5 договора поручительства, в связи с невозвращением ФИО2 обусловленные кредитным договором сроки сумм основного долга и процентов по договору, задолженность по уплате кредита была в безакцептном порядке списана Банком со счета поручителя в общем размере 47 615 рублей 58 копеек, за период с ** по 31.12.2014года, что подтверждается банковскими ордерами.

    Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

    В соответствии с п.1.4 договора № от 09.04.2011года, заключенного между ФИО2 и ООО «Верхнеленское ОВС», в случае нарушения заемщиком обязательств перед кредитором и удовлетворения требований кредитора за счет средств поручителя, заемщик обязуется возместить поручителю денежные средства, выплаченные поручителем кредитору за заемщика и оплатить штраф и проценты согласно ст. 330,365 ГК РФ и п.п.2.1.2, 2.3.3 настоящего договора.

    В силу п.2.1.,2.1.1,2.1.2 договора в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору и удовлетворения требований кредитора за счет средств поручителя к поручителю переходят все права кредитора в объеме выплаченных поручителем сумм по обязательствам заемщика; поручитель вправе по своему усмотрению требовать от заемщика помимо возврата фактически выплаченных кредитору сумм, оплатить: штраф в размере 1000 рублей за каждый факт нарушения заемщиком сроков, указанных в п.2.3.3 настоящего договора согласно ст. 330 ГК РФ; проценты, начисленные на сумму, выплаченную поручителем кредитору за заемщика из расчета 0,5% в день от выплаченных поручителем кредитору сумм за заемщика, согласно ст. 365 ГК РФ.

    В связи с чем, кроме взыскания выплаченной за заемщика суммы задолженности по кредитному договору, ООО «Верхнеленское ОВС» просит взыскать штрафные санкции, приведя их расчет, что в общем размере составляет 47 243,61 рублей.

    Разрешая данные требования, суд принимает во внимание следующее.

    Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Согласно части первой ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Конституционный суд РФ в определении от ** № 80-О указал: « не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения».

    Учитывая изложенное, а также анализ статьи 333 Гражданского кодекса РФ позволяет сделать суду вывод о возможности снижения неустойки по данному спору.

    Принимая во внимание, что сумма, выплаченная поручителем за заемщика составила 47 615,58 рублей, то сумма штрафных санкций в общем размере 47 243,61 рубль явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому эта сумма подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ до 30 000 рублей, что, по мнению суда, в данном случае соразмерно допущенному нарушению.    

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ООО «Верхнеленское ОВС» также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 2 528 рублей 47 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░- 80466 ░░ ** ░ ░░░░░░░ 47 615 ░░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 528 ░░░░░░ 47 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.12.2015░░░░.

░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>