Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-59/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск                      20 августа 2020 года

    Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре Ляпуновой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Рябцева С.С.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Дедова П.В., представившего удостоверение №1719 и ордер №006232,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, холостого, не имеющего иждивенцев, инвалида 1 группы, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №40 в.Канске Красноярского края, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №147 в г.Канске Красноярского края, вступившим в законную силу 14.12.2019, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административный штраф ФИО2 уплачен не был. Течение срока лишения ФИО2 права управления транспортными средствами в соответствии ч.1 ст.32.7 КоАП РФ началось с 14.12.2019 и закончится 14.06.2021. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и 14.01.2020 в вечернее время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, употребил алкогольный напиток. После этого 15.01.2020 около 01 часа, имея преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «Тойота Марк 2» государственный регистрационный номер № который находился возле <адрес>, запустил двигатель автомобиля и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем самостоятельное движение по <адрес>. Во время движения ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 08 минут ФИО2 возле <адрес> был остановлен сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский». 15.01.2020 года в 01 час 35 минут при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО2 воздуха составила 0,72 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ вину признал полностью, в содеянном раскаялся. После консультации со своим защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в настоящий момент это ходатайство поддерживает. Последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства сознает.

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного акта, ходатайство подсудимого, его защитника, а также согласие государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного следствия, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Таким образом, условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО2, суд исходит из того, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 29.01.2020 ФИО2 каким-либо хроническим, психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а является психически здоровым человеком. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у ФИО2 не наблюдалось. Как не обнаруживающий признаков какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики и не выявляющий признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать, воспроизводить обстоятельства, имеющие важное значение для уголовного дела и давать о них показания, участвовать в судебном разбирательстве по уголовному делу. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО2 не нуждается. Наркоманией ФИО2 не страдает. В лечении от наркомании не нуждается. /л.д.53/

Суд находит выводы экспертов обоснованными и признает ФИО2 вменяемым.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его личность, характеризуется ФИО2 по месту жительства удовлетворительно, является сиротой, живет один, учитывает суд и его состояние здоровья – инвалид 1-ой группы, передвигается на инвалидной коляске, а также его тяжелое материальное положение в связи с единственным доходом в виде пенсии по инвалидности, а также суд учитывает влияние наказания на его исправление и на условия его жизни.

Как смягчающие обстоятельства суд расценивает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование подсудимым расследованию преступления дачей объяснения до возбуждения уголовного дела и признательными показаниями в ходе дознания, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - наличие инвалидности 1 группы. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, требования ч.4 ст.49, ч.1 ст. 56 УК РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжелое материальное положение подсудимого в связи с тем, что единственным источником его дохода является пенсия по инвалидности, нуждаемость в приобретении лекарств, на которые тратится большая часть пенсии, учитывая, что подсудимый является сиротой, инвалидом детства 1-ой группы, передвигается на инвалидной коляске, суд расценивает вышеуказанные обстоятельства исключительными, в связи с чем руководствуясь п.3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, полагает, что исправление подсудимого возможно без назначения ему наказания.

Поскольку по делу не имеется возможности назначить ФИО2 основное наказание, ему не может быть назначено и сопутствующее основному дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, без назначения наказания.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью от 15.01.2020 со штатного видеорегистратора патрульного автомобиля ПА-37, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня принятия, с соблюдением правил ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить суду.

Судья -     Н.В. Гришанина