Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2019 ~ М-72/2019 от 14.03.2019

Дело №2-117/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Красный                                                                                                  05 апреля 2019 года

Краснинский районный суд Смоленской области

            в составе:

председательствующего, судьи                     Вдовиной Н.И.,

при секретаре                                                  Романенковой С.А.,

с участием представителя истца           Савицкого К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» к Плетневой <данные изъяты> о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с иском к Плетневой И.С. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, пени, судебных расходов, указав, что между истцом и Плетневой И.С. заключен договор энергоснабжения №, согласно которого АО «АтомЭнергоСбыт» обязалось осуществить продажу должнику электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а должник обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями договора и норм действующего законодательства. С момента заключения договора истцом, принятые на себя обязательства исполнялись в полном объеме и в сроки в соответствии с положениями договора. Должник же принятые на себя обязательства по оплате данной электроэнергии выполнял ненадлежащим образом. В связи с чем, образовалась задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 381,32 руб. Представителями сетевой организации ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Смоленскэнерго» ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика, было выявлено безучетное потребление электрической энергии (подключение до прибора учета), о чем в присутствии ответчика был составлен «Акт о безучетном потреблении электрической энергии (мощности) от ДД.ММ.ГГГГ АКТ №. Данные нарушения повлекли неправильный учет потребляемой энергии и неправильный расчет её стоимости. Расчет акта № от ДД.ММ.ГГГГ произведен по мощности энергопотребляющих устройств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество выявленных неучтенных киловатт составило 13140 кВт/ч. В связи с чем, объем потребленной ответчиком электроэнергии произведен истцом на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии и составил 31 573 руб. 73 коп. В связи с несвоевременной оплатой электроэнергии истец произвел начисление пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма которых составила 14 060,63 руб. На досудебную претензию истца ответчик не ответила, сумму задолженности не оплатила. Просили суд взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 13381,32 руб.; задолженность по договору энергоснабжения за период ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную согласно акту безучетного потребления в размере 31 573, 73 руб.; пеню, начисленную на задолженность в размере 31 573,73 руб., рассчитанную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 060,63 руб.; государственную пошлину в размере 1970,47 рублей.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра» филиал – «Смоленскэнерго» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд отзыв на исковое заявление, в котором указали, что предъявленные требования считают обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Плетнева И.С. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Принимая участие в подготовке дела к рассмотрению, ответчик Плетнева И.С. ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, предоставив суду заявление о признании исковых требований АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании с неё задолженности за поставленную электроэнергию, пени в размере 59 015 рублей 68 копеек, а также государственной пошлины в размере 1 970 рублей 47 копеек.

При признании исковых требований, ответчику были разъяснены и понятны требования и последствия, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска АО «АтомЭнергоСбыт» ответчиком Плетневой И.С. о взыскании задолженности с неё задолженности за поставленную электроэнергию, пени в размере 59 015 рублей 68 копеек, в связи с чем, удовлетворяет заявленные исковые требования.

Согласно требований ст. 88 и ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями вышеуказанных норм в пользу истца АО «АтомЭнергоСбыт» с ответчика Плетневой И.С. подлежит взысканию 1970 рублей 47 копеек – расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» удовлетворить.

Взыскать с Плетневой <данные изъяты> в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» задолженность по договору энергоснабжения за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 381 рубль 32 копейки; задолженность по договору энергоснабжения за период ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную согласно акту безучетного потребления в размере 31 573 рубля 73 копейки; пеню, начисленную на задолженность в размере 31 573 рубля 73 копейки, рассчитанную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 060 рублей 63 копейки; государственную пошлину в размере 1970 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца.

            Судья                                                                        Н.И. Вдовина