Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-595/2021 ~ М-307/2021 от 10.02.2021

УИД 63RS0042-01-2021-000636-96

Решение

Именем Российской Федерации

01 апреля 2021г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-595/21 по иску ООО Микрофинансовой компании «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 указав, что между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № от <дата>. на предоставление микрозайма в размере 200 000 рублей со сроком возврата 24 месяца под 60 % годовых. В целях обеспечения договора займа между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства марки <...>, идентификационный номер (VIN) №. Денежные средства переведены заемщику в полном объеме. Ответчиком свои обязательства в полном объеме не исполнены, сумма задолженности не погашена и составляет 54899,91 руб.

В связи с чем, истец просил исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в свою пользу сумма основного долга – 44597,56 руб., сумма процентов за пользование суммой микрозайма – 9778,43 руб., сумма неустойки – 523,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 847 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Solaris, идентификационный номер (VIN) №.

В судебное заседание представитель ООО МФК «КарМани» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание с исковыми требованиями не согласился и указал, что в настоящее время оплатил 40 000 руб., и вступил в график платежей и просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.ч.1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01 июля 2014 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, <дата>. между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма№, согласно которому ФИО1 получил заем в размере 200 000 руб., под 60% годовых со сроком возврата 24 месяца.

В целях обеспечения договора займа между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства <...>, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора микрозайма заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (п.6).

Ответчик воспользовался предоставленными заемными средствами, но в нарушение условий договора микрозайма в установленный срок сумму займа не возвратил.

Ответчиком свои обязательства в полном объеме не исполнены, сумма задолженности не погашена и составляет 54899,91 руб.

Судом установлено, что ответчиком внесены в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства в сумме 40 000 руб., что подтверждается выпиской ПАО «Сбербанк» от <дата>.

Согласно справке № от <дата>., выданной ООО МФК «КарМани», по договору микрозайма от <дата>, заключенного с ФИО1, просроченная задолженность отсутствует.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В данном случае существенное нарушение со стороны ответчика условий кредитного договора не усматривается, поскольку ответчик вошел в график платежей, срок действия кредитного договора не окончен и действует, ответчик не согласен с расторжением договора, исполняет его условия, следовательно, оснований для досрочного расторжения кредитного договора не имеется.

Права истца своевременно и в полном объеме восстановлены самим заемщиком, и потому не подлежат повторному восстановлению в судебном порядке (статьи 3, 4 ГПК РФ, статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом отсутствия у заемщика просроченной задолженности перед банком, длительности правоотношений сторон, требования истца о досрочном погашении всего кредита со всеми причитающимися процентами несоразмерны последствиям нарушений, которые своевременно устранены заемщиком путем вхождения в график платежей в разумный срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Установив, что просроченная задолженность у ответчика по договору микрозайма от 28.02.2020г. отсутствует, то оснований для обращения взыскания на заложенное имущество-транспортное средство транспортного средства марки <...>, идентификационный номер (VIN) № у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО Микрофинансовой компании «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №