Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-144/2015 ~ М-95/2015 от 29.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2015 года                                                                                                   с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                     Скобликовой Н.Г.

при секретаре                                                                                                  Лев В.А.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-144/2015 по иску ООО «Мой займ г. Благовещенск» к Бычковой Алёне Александровне о взыскании денежного долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мой займ г. Благовещенск», в лице директора Давыдова С.А. обратился в суд с иском к Бычковой Алёне Александровне о взыскании денежного долга по договору займа.

    Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Бычкова А.А. заключила договор микрозайма № (далее договор) с ООО «Мой займ г. Благовещенск» и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Бычкова А.А. в соответствии с п. 1.6.1 заключённого договора обязалась возвратить сумму займа и проценты по нему в соответствии с графиком ежемесячных платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Указанный займ согласно п.п. 1.3, 1.4 договора микрозайма предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 8,5 % в месяц, сроком пользования на 6 месяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1.6.1 договора микрозайма возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком равными платежами, согласно графику погашения, по которому первый платеж по погашению займа должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 8,5 % в месяц ответчиком не исполнено, основной долг по займу в сумме 30000 рублей не погашен, не погашен долг от начисленных процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей. Просроченная задолженность сложилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 150 дней. Согласно п. 1.12 договора микрозайма за просрочку погашения займа от 1 дня и более, заёмщик обязан заплатить неустойку (пени) в размере 0,05 % от суммы займа, а именно <данные изъяты> рубля за 150 дней.

    В нарушение п. 6.3 условий заключенного договора займа Бычкова А.А. в установленный срок не возвратила сумму займа, а также проценты за пользование займом, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

        На основании выше изложенного представитель истца просит суд взыскать с Бычковой А.А. в пользу ООО «Мой займг.Благовещенск»сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей и пеню в сумме <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей; рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Бычкова А.А. о дате, времени и местепредварительного судебного заседания извещалась надлежащим образом, однако конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения».

    Суд, руководствуясь ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ провел предварительное судебное заседание в отсутствии представителя истца и ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23,25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу положений п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Следовательно, иск ООО «Мой займ г. Благовещенск» к Бычковой Алёне Александровне о взыскании денежного долга по договору займа подсуден мировому судье, а не районному суду.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-144/2015 по иску ООО «Мой займ г. Благовещенск» к Бычковой Алёне Александровне о взыскании денежного долга по договору займа передать по подсудности на рассмотрение мировому судье Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 1.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в 15 – ти дневный срок со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                                   Скобликова Н.Г.