Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-589/2021 ~ М-2473/2021 от 09.08.2021

24RS0032-01-2021-004775-48

М-2473/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Красноярск                                     23 сентября 2021г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А. ознакомившись с исковым заявлением Кофановой АА к АО «ДСК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    09.08.2021г. Кофанова А.А. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет устранения стоимости устранения строительных недостатков 180 180 руб. и 12 670 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., судебные расходы на проведение экспертизы 50 000 руб., расходы на оформление доверенности 1 500 руб., штраф 50% от присуждаемой судом суммы.

    13.08.2021г. определением суда иск Кофановой А.А. оставлен без движения до 11.09.2021г., т.к. нет доказательств направления ответчику копии искового заявления с приложенными документами.

30.08.2021г. в суд поступило аналогичное исковое заявление с отсутствием доказательств направления ответчику копии искового заявления с приложенными документами.

01.09.2021г. определением суда иск Кофановой А.А. оставлен без движения до 11.09.2021г., т.к. нет доказательств направления ответчику копии искового заявления с приложенными документами.

Определение от 01.09.2021г. направлено 06.09.2021г. истцу Кофановой А.А. по адресу места жительства указанному в иске <адрес> копия определения получена истцом лично 13.09.2021г.

Однако, несмотря на то, что заявителю предоставлен достаточный срок для устранения недостатков, до настоящего времени определение суда не исполнено, ходатайств о продлении срока исправления недостатков искового заявления не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кофановой АА к АО «ДСК» о защите прав потребителей– возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                     Е.А. Иноземцева