Решение по делу № 2-1638/2016 (2-15763/2015;) ~ М-13240/2015 от 04.12.2015

Дело № 2-1638/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2016 года          г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Косолаповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» к ФИО1. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> г/н №. ПАО «Россгострах» по данному страховому случаю выплатило владельцу автомобиля <данные изъяты> г/н № страховое возмещение в сумме 119800 руб. Согласно документам ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1 управлявший автомобилем марки <данные изъяты>, г/н №, и находившегося в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в этом случае страховщик имеет право предъявить регрессное требования причинившему вред страхователю в размере произведенной страховой выплаты. Просит суд взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке регресса 119800руб. госпошлину 3596 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росгосстрах» ФИО3 исковые требования поддержала в полом объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между ПАО «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис серии ССС №).

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г. Кургане произошло ДТП водитель ФИО1, управлял автомобилем <данные изъяты> г/н № в состоянии алкогольного опьянения допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №.

Данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшей автомобилем <данные изъяты> г/н № и находившейся в состоянии алкогольного опьянения.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н №, были причинены механические повреждения.

Согласно Акту о страховом случае № ФИО4 было выплачено 119800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. ст. 3, 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в числе принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда имуществу в пределах, установленных этим федеральным законом, всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обстоятельствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу.

В соответствии с положениями ст. 14 указанного выше Федерального закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, суд находит доказанным факт причинения вреда в результате действий ФИО1., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, имуществу ФИО4, а также возникновение у ПАО «Росгосстрах» права на регрессное требование к ФИО1 в связи с выплатой страхового возмещения потерпевшему.

В связи с изложенным суд находит заявленные требования ПАО «Росгосстрах» о взыскании с ответчика суммы 119800 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо обоснованных возражений по иску, заслуживающих внимания, ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Росгосстрах» при подаче искового заявления уплатило государственную пошлину в сумме 3596 руб.С учетом положений ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные издержки подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.98, 194 – 199 ГПК РФ суд

решил:

Иск удовлетворить.

    Взыскать в пользу ПАО «Росгосстрах» с ФИО1 в счет возмещения вреда в порядке регресса 119800 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 3596 руб.

Ответчик в 7-дневный срок со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Черепанов

Дело № 2-1638/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2016 года          г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Косолаповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» к ФИО1. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

    Взыскать в пользу ПАО «Росгосстрах» с ФИО1 в счет возмещения вреда в порядке регресса 119800 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 3596 руб.

Ответчик в 7-дневный срок со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 25.01.2016 в 16:00 ч.

Судья А.В. Черепанов