Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-43/2014 от 22.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

с.Красный Яр 05.08.14

Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Пырченкова <данные изъяты> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пырченкова <данные изъяты> и его жалобу на постановление мирового судьи с/у №145 С/о от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из постановление мирового судьи с/у №145 С/о от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пырченков <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял а/м Богдан, г.н№, на около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

В Красноярский районный суд поступила жалоба Пырченкова <данные изъяты> на указанное выше постановление, в которой он полагает, что ему назначено слишком строгое наказание, просил не лишать права управления транспортным средством.

В судебном заседании Пырченков подтвердил доводы жалобы, в обоснование своей жалобы пояснил, что он машиной не управлял, проехал лишь несколько метров до столкновения с другой машиной, при этом даже не заводил двигатель. Согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянения и с составлением протокола, т.к. расстроился и растерялся. Полагает, что его деяние имеет характер малозначительного.

Выслушав пояснения Пырченкова, изучив представленные материалы дела, судья пришел к выводу о том, что жалоба Пырченкова <данные изъяты> на постановление, вынесенное мировым судьей 10.07.14, о привлечении его к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является необоснованной.

Все доводы жалобы были предметом проверки суда первой инстанции и нашли надлежащее отражение в обжалуемом судебном решении и сводятся к переоценке уже оцененных судьей доказательств, оснований для которой не имеется.

О процессуальных нарушениях, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела в отношении Пырченкова по существу, он в своей жалобе не сообщает, судом при рассмотрении жалобы также не установлено нарушений законодательства.

Следовательно, каких-либо нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые явились бы правовыми основаниями для отмены или изменения решения судьи, не имеется.

Решение вынесено мировым судьей в рамках своих полномочий. При принятии решения о мере наказания учтены характер совершенного преступления, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, назначено минимальное наказание.

Мировой судья оценил исследованные в судебном заседании доказательства по делу по своему внутреннему убеждению, по результатам чего пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Пырченкова в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Представленные доказательства, использованные мировым судью для установления виновности Пырченкова, получены в соответствии с требованиями административного законодательства и они являются относимыми и допустимыми.

Пырченков не отрицает факты управления автомобилем, не согласен он лишь с мерой наказания. Однако, как установлено, мировым судьей назначено минимальное наказание. Малозначительным деяние Пырченкова признано быть не может, поскольку имеет повышенную общественную опасность, кроме того, как установлено в судебном заседании, нарушение требований безопасности дорожного движения повлекли за собой ДТП.

На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка с/у №145 С/о от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Пырченова <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения жалобы Пырченкова <данные изъяты>. не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Оставить постановление мирового судьи судебного участка №145 С/о от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Пырченкова <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ без изменения, а жалобу Пырченкова <данные изъяты>. без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения данного решения.

Судья                                    В.А.Акинцев