Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1123/2016 ~ М-717/2016 от 14.04.2016

Дело № 2–1113/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР                                                                                 24 мая 2016 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глухова В.М. к Трефилову С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Глухов В.М. обратился в суд с иском к Трефилову С.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <***> руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг ответчик Трефилов С.А. получил от Глухова В.М. в долг денежные средства в сумме <***> рублей на срок до дд.мм.гггг Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается собственноручно составленной распиской.

В установленный срок Трефилов С.А. обязательство по возврату долга не исполнил. За период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг проценты за пользование займом в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ составляют <***> руб.. За период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг проценты за невозврат в срок суммы займа составляют <***> руб.

На основании ст. ст. 807-811 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <***> руб., проценты за пользование займом - <***> руб., проценты за невозврат в срок суммы займа - <***> руб..

    В судебное заседание стороны не явились. Истец Глухов В.М. извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Данное обстоятельство позволяет суду считать, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

В связи с указанными обстоятельствами суд рассмотрел дело в отсутствие сторон на основании ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

дд.мм.гггг Трефилов С.А. взял у Глухова В.М. <***> рублей на срок до дд.мм.гггг, о чем составлена расписка, подлинник которой представлен в материалы дела.

В установленный срок заемщик денежные средства не вернул, что послужило поводом для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Следовательно, спорные правоотношения будут регулироваться ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, что, собственно, и представлено суду истцом.

Оценивая представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что факт получения Трефиловым С.А. денежных средств от Глухова В.М. подтвержден письменным доказательством – распиской, составленной ответчиком собственноручно. Данная расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствует о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям договора займа, с реальной передачей денежных средств и обязательством их возврата.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Таким образом, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ) установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку при заключении договора займа размер процентов за пользование займом и размер процентов за несвоевременный возврат займа сторонами определены не были, истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 809 ГК РФ за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <***> руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ (за пользование чужими денежными средствами) за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <***> руб.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов является арифметически верным, основан на вышеуказанных нормах, поэтому принимается судом.

Следовательно, исковые требования Глухова В.М. к Трефилову С.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <***> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере <***> руб., поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Глухова В.М. к Трефилову С.А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Трефилова С.А. в пользу Глухова В.М. задолженность по договору займа от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере <***> (в том числе, сумма займа <***> руб., проценты за пользование займом <***> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <***> руб.), и госпошлину <***>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2016 г.

Председательствующий судья-                  Кожевникова Ю.А.