Решение по делу № 2-2106/2016 ~ М-1775/2016 от 01.07.2016

Дело № 2-2106/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

28 июля 2016 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре          Галиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Стрелковой Ю.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

От имени Публичного акционерного общества «Татфондбанк» (далее по тексту – Банк) его представитель Маричев Г.Ю. предъявил в суд иск к Стрелковой Ю.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Дата обезличена. между Банком и Стрелковой Ю.В. был заключён кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Стрелковой Ю.В. кредит в сумме . под % годовых на срок месяцев; поскольку Стрелкова Ю.В. систематически нарушает график платежей по предоставленному кредиту, по состоянию на Дата обезличена. задолженность Стрелковой Ю.В. перед Банком составляет . – просроченная задолженность по кредиту, . – просроченные проценты за пользование кредитом, . – проценты по просроченной задолженности, . – неустойка по кредиту, . – неустойка по процентам и . – неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита), вышеуказанную задолженность, а также уплаченную при подаче данного иска в суд государственную пошлину в размере . Банк просил взыскать в свою пользу с ответчицы Стрелковой Ю.В.; данное дело представитель Банка просил рассмотреть в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчица Стрелкова Ю.В. не явилась, о причине неявки в суд не сообщила.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие ответчицы Стрелковой Ю.В. в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя Банка на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена. между Банком и Стрелковой Ю.В. был заключён кредитный договор Номер обезличена, по условиям которого Банк предоставил Стрелковой Ю.В. кредит в сумме . под % годовых на срок месяцев (п.п.1, 8 договора), а Стрелкова Ю.В. обязалась ежемесячно уплачивать аннуитетные платежи в размере по ., начиная с Дата обезличена. (п.3.1 договора, график платежей); данным договором были предусмотрены право Банка взыскать со Стрелковой Ю.В. неустойки за нарушение графика платежей (за каждый день просрочки в размере % годовых от суммы просроченного платежа по возврату части основного долга по кредиту и в размере % годовых от суммы просроченного платежа по уплате процентов за пользование кредитом – п.4.2 договора) и за неисполнение требования о досрочном возврате кредита (в размере % годовых за каждый день просрочки от заявленной к досрочному погашению суммы – п.4.6 договора), а также право Банка потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении Стрелковой Ю.В. срока, установленного для возврата очередной части кредита (п.4.5.2 договора).

Положения вышеуказанного договора соответствуют правилам о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ), данная сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.

Вместе с тем, как следует из представленных Банком в суд документов, последний раз ежемесячный аннуитетный платёж Стрелкова Ю.В. внесла в Дата обезличена., при этом направленное Банком Дата обезличена. в адрес Стрелковой Ю.В. требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустоек было оставлено без удовлетворения; по состоянию на Дата обезличена. задолженность Стрелковой Ю.В. перед Банком составляет . – просроченная задолженность по кредиту, . – просроченные проценты за пользование кредитом, – проценты по просроченной задолженности, – неустойка по кредиту, . – неустойка по процентам и . – неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита).

При таких обстоятельствах требование иска о досрочном взыскании со Стрелковой Ю.В. в пользу Банка вышеуказанной задолженности по кредиту в сумме . основано на заключённом между сторонами кредитном договоре от Дата обезличена. Номер обезличена и подлежит удовлетворению; соответственно со Стрелковой Ю.В. следует взыскать в пользу Банка . в счёт возврата уплаченной Банком при подаче данного иска в суд государственной пошлины на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Татфондбанк» удовлетворить.

Взыскать со Стрелковой Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» . в досрочное погашение задолженности по кредитному договору от Дата обезличена Номер обезличена и . в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины, всего –

Ответчица вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: