Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1754/2017 ~ М-1690/2017 от 26.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» ноября 2017 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего – Мельниковой О.А.,

при секретаре - Арсеньевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1754/17 по иску ОАО «Самарагаз» к З.С. о расторжении договора поставки газа,

установил:

ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с иском к З.С. о расторжении договора газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязать ответчика обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения жилого помещения, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Самарагаз» и ответчиком З.С. на основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ заключен договор газоснабжения жилого дома по адресу: <адрес>, ответчику открыт лицевой счет №. Газовое оборудование – плита газовая с центральным отоплением без горячего водоснабжения. Расчет оплаты за потребленный природный газ производится исходя из показаний установленного прибора учета газа. Истец надлежащим образом исполняет обязанности по бесперебойному газоснабжению ответчика, однако, ответчик своевременно и в полном объеме не вносит плату за потребленный газ, в связи с чем образовалась задолженность в размере <...>. Ссылаясь на положения пункта 3 статьи 523 ГК РФ, истец просил исковые требования удовлетворить.

Представитель истца – ОАО «Самарагаз» - К.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие и исковые требования удовлетворить по изложенным выше доводам.

Ответчик З.С. в судебном заседании наличие задолженности по договору не оспаривала, ссылаясь на тяжелое материальное положение, однако против удовлетворения иска возражала, поскольку принимает меры к погашению образовавшейся задолженности.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Права и обязанности сторон при исполнении договора о поставке газа определяются ГК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <дата> N 549, на что прямо указано в пункте 19 названных Правил.

Согласно пунктам 52 - 53 Правил, договор может быть расторгнут по взаимному согласию сторон с даты, определенной сторонами. Договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в пункте 45 и подпункте "в" пункта 47 Правил. Договор может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (подпункт "а" пункт 21 Правил). Поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа (подпункт "б" пункта 23 Правил).

В силу статьи 309 ГК РФ ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «Самарагаз» и ответчиком З.С. на основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ заключен договор газоснабжения жилого дома по адресу: <адрес>, ответчику открыт лицевой счет №. Газовое оборудование – плита газовая с центральным отоплением без горячего водоснабжения. Расчет оплаты за потребленный природный газ производится исходя из показаний установленного прибора учета газа.

Последняя проверка произведена <дата>, сняты показания счетчика.

Согласно представленной истцом справке, сумма задолженности З.С. за потребление газа по состоянию на <дата> составляет <...> По состоянию на <дата> задолженность по оплате за потребление газа составляла <...>

Обосновывая исковые требования, истец ссылается на то, что истцом в адрес ответчика направлено предложение о расторжении договора газоснабжения и соглашение о расторжении договора, которое в добровольном порядке ответчик не подписал, задолженность по оплате поставленного газа не погашает в течение длительного времени, что является существенным нарушением договора и в силу п. 3 ст. 523 ГК РФ служит основанием для его расторжения.

В силу части 1 статьи 523 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Из материалов дела следует, что истцом было направлено уведомление о приостановлении исполнения договора газоснабжения, которое было получено ответчиком <дата>, а также направлены соглашения о расторжении договора газоснабжения от <дата> и <дата>, однако сведения о получении их ответчиком, в материалах дела отсутствуют.

Истцом не представлен расчет задолженности ответчика за потребленный газ на момент подачи настоящего иска, в связи с чем, суду не представляется возможным определить размер задолженности и период ее образования.

Доказательств принудительного взыскания с ответчика суммы задолженности за поставленный газ в материалах дела не имеется.

В тоже время, из представленных платежных документов от <дата>, <дата>, <дата>, следует, что З.С. вносилась плата за поставку газа, что, по мнению суда, свидетельствуют об отсутствии намерения расторжения договора со стороны ответчика.

Согласно статьи 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом, суд учитывает, что расторжение договора влечет прекращение правоотношений и применительно к договору газоснабжения является крайней мерой, применяемой к недобросовестному контрагенту в случае, когда все другие средства воздействия исчерпаны, и сохранение договорных правоотношений становится нецелесообразным и невыгодным для другой стороны.

Оценивая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также принимая во внимание, что истец не представил доказательств наличия обстоятельств существенного нарушения ответчиком условий договора, при котором истцу причинен такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать, при заключении договора и направления в адрес ответчика предложения о расторжении договора газоснабжения, суд оснований для удовлетворения требований о расторжении договора не усматривает.

Исковые требования о возложении на ответчика обязанности обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения работ по отключению системы газоснабжения, удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от исковых требований о расторжении договора газоснабжения, в удовлетворении которых судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Самарагаз» к З.С. о расторжении договора поставки газа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А.Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2017

Судья О.А. Мельникова