Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-186/2017 от 19.10.2017

Дело №12-186/2017

Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2017 года                            г. Нарьян-Мар

    Судья Нарьян - Марского городского суда Ненецкого автономного округа Яровицына Д.А.,

    при секретаре Лиходед Т.Л.,

рассмотрев жалобу Саидова К.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ненецкого автономного округа от 04 октября 2017 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ненецкого автономного округа от 04 октября 2017 года Саидов К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 7 000 руб.

Саидов К.С. не согласен с указанным постановление мирового судьи просит его отменить, мотивирует жалобу и дополнения к ней тем, что отсутствуют доказательства его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Ссылается, что в основу обжалуемого постановления мировым судьей приняты недопустимые доказательства, о чем он неоднократно указывал, кроме того указывает, что потерпевшей Саидовой Л.Я. давались противоречивые показания относительно применения в отношении нее иных насильственных действий, чему не была дана надлежащая оценка. Считает, что постановление принято мировым судьей с процессуальными нарушениями, которые влекут его отмену.

В судебном заседании Саидов К.С., его защитник Емельянов Д.А. доводы жалобы с учетом дополнений к ней поддержали в полном объеме.

Потерпевшая Саидова Л.Я. в судебное заседание не явилась, о времени месте его проведения извещена надлежащим образом.

Проверив дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы и выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

По смыслу данной нормы при объявлении резолютивной части постановления судья обязан изготовить мотивированное постановление и объявить лицам, участвующим в деле, когда будет изготовлено постановление в окончательной форме. При этом объявленная резолютивная часть постановления должна быть приобщена вместе с мотивированным постановлением к материалам дела.

Как усматривается из протокола судебного заседания от 04.10.2017 рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей окончено, при этом оглашена резолютивная часть постановления, сторонам объявлено, что постановление будет изготовлено и направлено сторонам в течении трех суток.

Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании Саидов К.С.

Между тем, резолютивная часть постановления, объявленная мировым судьей по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении в порядке ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, в материалах дела отсутствует.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей было допущено процессуальное нарушение требований ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, которое является существенным.

Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы Саидова К.С. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Ненецкого автономного округа.

    В связи с отменой постановления, судья не входит в обсуждение доводов, приведенных в жалобе, при этом изложенные в жалобе доводы заявитель не лишен возможности привести в обоснование своей позиции при новом рассмотрении дела мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ненецкого автономного округа от 04 октября 2017 года о привлечении Саидова К.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Ненецкого автономного округа.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья                                                                                                   Д.А.Яровицына

Копия верна

Судья                                                                                                   Д.А.Яровицына