Решение по делу № 2-796/2017 ~ М-864/2017 от 15.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        08.08.17г.                                                                                            г.Лабытнанги

       Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                              Подгорной О.А.,

при секретаре судебного заседания                  Петраускайте В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-796/2017 по исковому заявлению Гумеровой Виктории Ильдаровны к Головко Ярославу Васильевичу, Администрации г.Лабытнанги о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери Головко Любови Аниковны,

У С Т А Н О В И Л :

Гумерова В.И., являясь наследником первой очереди по закону, обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти в ... в ДД/ММ/ГГ года ее матери - ФИО11 в виде ... доли в праве собственности на квартиру ... по тем основаниям, что на момент смерти матери она была несовершеннолетней и не имела возможности самостоятельно осуществлять свои права. Кроме того, будучи юридически неграмотной она полагала, что поскольку также является собственником ... доли в праве собственности на указанную в иске квартиру каких-либо действий, направленных на принятие наследства не требуется, что просит признать уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

Истец Гумерова В.И. в суд не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Головко Я.В. в суде заявил об отсутствии возражений по существу иска.

Представитель Администрации г.Лабытнанги Рамазанова Р.Р., действующая по доверенности №28 от 12.01.17г., заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Нотариус нотариального округа г.Лабытнанги Гардт А.В. в судебное заседание не явился, в ответе на судебный запрос указал, что наследственное дело к имуществу ФИО12 умершей ДД/ММ/ГГ им не заводилось.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

        Всоответствиисост. 46 КонституцииРФкаждомугарантируетсясудебнаязащитаегоправисвобод.

Всоответствиисост. 35 КонституцииРФкаждыйвправеиметьимуществовсобственности, правонаследованиягарантируется.

Согласност.56 ГПКРФкаждаясторонадолжнадоказатьтеобстоятельства, накоторыеонассылается, какнаоснованиясвоихтребованийивозражений, еслииноенепредусмотренофедеральнымзаконом.

Усматривается, что спорное правоотношение регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что наследодатель ФИО13 умерла ДД/ММ/ГГ что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Завещания ФИО14 на случай смерти не оставила.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО15 является ее дочь Гумерова В.И. Факт кровного родства подтверждает копия свидетельств о рождении Гумеровой В.И. На момент смерти ФИО16 состояла браке с Головко Я.В.

Срок для принятия наследства установлен ст.1154 ГК РФ и составляет шесть месяцев. В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить срок, если он был пропущен по уважительным причинам при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Срок для принятия наследства после смерти ФИО17 истек ДД/ММ/ГГ года.

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Обстоятельства, накоторыессылается Гумерова В.И. вобоснование иска в части ее несовершеннолетнего возраста, препятствующего осуществлению прав, отпали ДД/ММ/ГГ года. Заблуждение относительно срока и порядка вступления в наследство также не моетбытьквалифицированосудом какуважительнаяпричина пропуска срокавсилувышеуказанныхнорм.

Вместе с тем согласно ч.2 ст.1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю.

Изобстоятельствделаследует, чтоГумерова В.И. ФИО18 ФИО19всоответствииспунктом 2 статьи 1153ГКРФвдоказательствочегопредставиласуду справку с места жительства из которой следует, что она на день смерти наследодателя была зарегистрирована вместе с ним по одному адресу ...

Притакихобстоятельствахистецнелишенвозможности назащитуимущественныхправинымзаконнымспособом, обратившись в суд с иском о признании права собственности на имущество, перешедшее в порядке наследования.

Согласност.196 ч.3 ГПКРФсудпринимает решениепозаявленнымистцомтребованияминевправевыходитьзаихпределы.

Настоящийспор, заявленныйнарассмотрениесуда, судпризнаетбеспредметнымиотказываетвудовлетворениизаявленногоиска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л :

         Исковое заявление Гумеровой Виктории Ильдаровны к Головко Ярославу Васильевичу, Администрации г.Лабытнанги о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери Головко Любови Аниковны оставить без удовлетворения.

             Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2017 г.

Судья:            О.А.Подгорная