Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2690/2013 ~ М-2401/2013 от 20.08.2013

Дело № 2-2690/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: Мох Е.М.,

при секретаре: Трубицыной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Падерину А.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Падерину А.А. с требованиями о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор поставки №, в соответствии с п. 2.1 которого Покупателю предоставлена отсрочка оплаты полученного им товара на 21 календарный день. ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения исполнения ООО «<данные изъяты>» своих обязательств по вышеуказанному договору между истцом и ответчиком заключен договор поручительства №, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение обязательств по договору поставки. Вместе с тем, в течение 2011 года ООО «<данные изъяты>», приняв товар, часть долга не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение Арбитражного суда Республики Хакасия по иску ООО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», где ответчик являлся Генеральным директором, о взыскании 132361 рубля 27 копеек. Исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССР России по <адрес> ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 132361 рубль 27 копеек основного долга, а также 4970 рублей 84 копейки госпошлины. В рамках исполнительного производства было взыскано 41712 рублей 14 копеек. Поскольку в соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность с должником, согласно п. 2.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником по договору поставки поручитель обязан отвечать перед кредитором солидарно с должником, просил взыскать с Падерина А.А. 95619 рублей 97 копеек, а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 3068 рублей 60 копеек.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» Маркелова Е.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полом объеме, пояснив аналогично изложенному в описательной части решения.

Ответчик Падерин А.А. исковые требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» Падерин А.А., являющийся генеральным директором, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание Падериным А.А. исковых требований о взыскании денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для удовлетворения требований Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании с Падерина А.А. в пользу истца денежных средств в сумме 95619 рублей 97 копеек, а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 3068 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Падерину А.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Падерина А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 95619 (девяносто пять тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3068 (три тысячи шестьдесят восемь) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2013 года.