Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11897/2016 от 08.04.2016

Судья – Греков Ф.А. Дело № 33-11897/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Поповой С.К.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Симич Т.М. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 24 ноября 2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Шевченко И.С. обратилась с иском к Симич Т.М. о взыскании ущерба в размере 72 093 рублей 41коп., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 6 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 879 рублей 11 коп, расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, по изготовлению и удостоверению доверенности нотариусом в размере 1 200 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 362 рублей 80коп., обосновав требования тем, что в результате ДТП, произошедшем по вине ответчика, принадлежащему истцу автомобилю Были причинены повреждения. Решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 01.04.2015г. истцу было отказано в иске к АО «СГ МСК» по тем основаниям, что доказательств, подтверждающих оплату страховой премии по страховому полису АО «СГ МСК», а также факт заключения договора ОСАГО виновника ДТП Симич Т.М, в АО «СГ МСК» по страховому полису- не представлено. При этом, ответчик принимал участие в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования. Ранее ответчику направлялась претензия, в которой ему предлагалось возместить ущерб, в т.ч. и расходы за услугу по составлению заключения. Поскольку претензия ответчиком не исполнена, то подлежат начислению и взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015г. по 15.07.2015г. от общей суммы ущерба, составляющей 78 093 рубля ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%. Из-за обстоятельств причинения вреда, действий ответчика, уклоняющегося от выполнения обязанностей, обстоятельств установленных при разрешении спора в судебном порядке, истцу также причинен моральный вред. Из-за обращения с настоящими требованиями истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, за изготовление и удостоверение доверенности нотариусом, услуги представителя.

Ответчик Симич Т.М. просил рассмотреть дело в его отсутствие, его представитель против иска возражала, ссылаясь на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Бланк страхового полиса является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и возникновение у страховщика обязательств по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая. Договор страхования между ответчиком и страховщиком в судебном порядке недействительным не признавался, как и не признавался незаключенным. Выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное. Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 01.04.2015г. является подтверждением того, что истцом не доказано наличие страхового случая.

Обжалуемым решением суда с ответчика в пользу истицы взыскан ущерб в размере 78 093,41 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1879,11 рублей, компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2362,80 рублей, за изготовление и удостоверение доверенности нотариусом в сумме 1200 рублей.

В апелляционной жалобе Симич Т.М. просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, в иске отказать, ссылаясь на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, и ответчик является ненадлежащим ответчиком по делу, полис был предъявлен на месте ДТП и указан в справке, договор страхования недей2ствительным не признан.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

При разрешении спора судом первой инстанции было достоверно установлено, что принадлежащему истцу автомобилю «BMWX6», в результате ДТП, произошедшему по вине ответчика, причинены механические повреждения.

Согласно заключению №102117 от 11.11.2014г., выполненному ООО «Автотехническая экспертиза», результаты которого не оспаривались, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 72 093 рубля 41 коп.

Ответственность истца в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована ЗАО «СК «МАКС», ответчика - ОАО «СГ «МСК», что также подтверждается наличием в деле копий полисов.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 01.04.2015г. установлено, что обращаясь с иском к АО «░░ ░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░ 2121», ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ A.M., ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░). ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ -░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░ ░░░ «░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░ ░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░ ░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░ ░░░» ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.04.2002░. N 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ 1 879 ░░░░░░ 11 ░░░..

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 000 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:


░░░░░ – ░░░░░░ ░.░. ░░░░ № 33-11897/16

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

17 ░░░ 2016 ░░░░ ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-11897/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Шевченко Ирина Сергеевна
Ответчики
Симич Томислав Миливоевич
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Метов Олег Анатольевич
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
13.04.2016Передача дела судье
17.05.2016Судебное заседание
26.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.05.2016Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее