Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-760/2022 (2-5456/2021;) от 28.12.2021

63RS0№-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.02.2022 года                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Комоновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кожухова А. П. к ИП Соколову Д. И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кожухов А.П. обратился в Арбитражный суд <адрес> с иском к ИП Соколов Д. И. о взыскании суммы долга по договору поставки. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №б/н на поставку оборудования. Согласно условиям указанного договора ответчик обязался поставить, согласно спецификации, в адрес истца видеокарту MSI RTX 3070 Gaming X Trio/No LHR в количестве 4 штук по цене 95 000 руб. за одну штуку, общая сумма договора составила 380 000 руб., а истец обязался принять и оплатить оборудование.

Истец выполнил свои обязательства полностью, согласно условиям указанного договора п. 2.5.1., оплатив ответчику наличными денежными средствами 100% цены оборудования по договору, что подтверждается распиской ответчика на сумму 380 000 руб.

В соответствии с п. 3.1 указанного договора, стороны установили срок исполнения всех обязательств по поставке до ДД.ММ.ГГГГ По истечении указанного срока все неисполненные обязательства считаются просроченными. Согласно п. 6.1 договора за просрочку выполнения обязательств ответчик выплачивает неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости оборудования.

Просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 77 дней. Таким образом неустойка составляет 29 260 руб.

Истец неоднократно обращался посредством СМС и электронной связи (e-mail, WhatsApp, Viber, Telegram) с требованием поставки оборудования или возврата оплаченных денежных средств по договору. Ответчик от исполнения договора и возврата денежных средств отказался.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение п. 5.1. указанного договора истец отправил ответчику претензию.

Общая задолженность ответчика перед истцом с учетом неустойки составляет 403 940 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ИП Соколова Д. И. в пользу Кожухова А. П. денежные средства в сумме 380 000 руб. – основная задолженность; 29 360 руб. – неустойка; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; 50 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя; 11 185 руб. – расходы по оплате государственной пошлины; 1 700 руб. – услуги нотариуса.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Кожухова А. П. к ИП Соколов Д. И. о взыскании суммы долга передано в Самарский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Кожухова А. П. к ИП Соколов Д. И. о взыскании суммы долга передано в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

В судебном заседании представитель истца Казаков А.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП Соколов Д.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.     

    Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

    В соответствии с п.п. 1,2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

    В силу п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

    Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст.314 ГК РФ).

Согласно ч.3 ст.401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов Должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения Товаров, отсутствие у Должника необходимых денежных средств.

В силу ч.1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или Уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной опиты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким Договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

На основании материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №б/н на поставку оборудования. Согласно условиям указанного договора ответчик обязался поставить, согласно спецификации, в адрес истца видеокарту MSI RTX 3070 Gaming X Trio/No LHR в количестве 4 штук по цене 95 000 руб. за одну штуку, общая сумма договора составила 380 000 руб., а истец обязался принять и оплатить оборудование.

Истец выполнил свои обязательства полностью, согласно условиям указанного договора п. 2.5.1., оплатив ответчику наличными денежными средствами 100% цены оборудования по договору, что подтверждается распиской ответчика на сумму 380 000 руб.

В соответствии с п. 3.1 указанного договора, стороны установили срок исполнения всех обязательств по поставке до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец неоднократно обращался посредством СМС и электронной связи (e-mail, WhatsApp, Viber, Telegram) с требованием поставки оборудования или возврата оплаченных денежных средств по договору. Ответчик от исполнения договора и возврата денежных средств отказался.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение п. 5.1. указанного договора истец отправил ответчику претензию. Однако претензия осталась без удовлетворения.

Ответчик каких-либо доказательств исполнения обязательств по договору поставки либо возврата денежных средств истцу не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору поставки в размере 380 000 руб. подлежат удовлетворению.

    Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по Договору купли-продажи передача товара потребителю Должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ч.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В соответствии с п. 3.1 указанного договора, стороны установили срок исполнения всех обязательств по поставке до ДД.ММ.ГГГГ По истечении указанного срока все неисполненные обязательства считаются просроченными. Согласно п. 6.1 договора за просрочку выполнения обязательств ответчик выплачивает неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости оборудования.

Просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 77 дней. Таким образом неустойка составляет 29 260 руб., что подтверждается расчетом.

Указанный расчет является верным, ответчиками не оспорен. В связи с чем, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Положениями п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку требования истца о расторжении договора и возврате денежных средств, уплаченных по нему, в добровольном порядке в установленный соглашением срок ответчиком исполнены не были, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 204 630 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска Кожуховым А.П. была оплачена государственная пошлина в размере 11 185 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12).

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 185 рублей.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 50 000 рублей.

Учитывая сложность рассмотрения дела, объем оказанных представителем услуг, суд полагает возможным требования истца в части взыскания расходов на оплату юридических услуг удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца 20 000 рублей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 <адрес> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", требования истца о возмещении расходов на оформление доверенности представителя не подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что доверенность №<адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ выдана для участия представителя во всех судах, а не в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кожухова А. П. к ИП Соколову Д. И. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Соколова Д. И. в пользу Кожухова А. П. денежные средства, оплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 260 рублей; штраф в размере 204 630 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 185 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья         /подпись/          М.А. Наточеева

Копия верна.

Судья.