Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4194/2013 ~ М-2800/2013 от 21.08.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 29 октября 2013года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Бобковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шестаковой КА к Чупину НВ о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы

УСТАНОВИЛ:

Истец Шестакова К.А. обратилась в суд с иском к Чупину Н.В. о расторжении договора купли-продажи доли в квартире от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ответчиком; взыскании с ответчика денежной компенсации в размере <данные изъяты> руб. вследствие неисполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, согласно которого ответчик обязался продать в собственность истцу принадлежащую ему 1/3 долю в <адрес>. Истец исполнила свои обязательства и передала ответчику согласно п.4 договора денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующей распиской. Однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные п.10 договора, а именно: не оплатил задолженность по коммунальным услугам и электроэнергии, что подтверждается квитанцией ООО «Жилсервис». Кроме того, ответчик Чупин Н.В. на момент продажи указанной доли не получил согласия второго сособственника указанной квартиры МВВ на отчуждение своей доли. Поскольку данные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора и прав истца при заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцом заявлены вышеуказанные требования.

Истец Шестакова К.А., ее представитель Филиппов В.В. в судебные заседания, назначенные на 17 октября 2013года, 29 октября 2013года не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик Чупин Н.В. в судебные заседания, назначенные на 17 октября 2013года, 29 октября 2013года не явился, о месте, времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не предоставил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Шестаковой КА к Чупину НВ о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шестаковой КА к Чупину НВ о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца или ответчика, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: И.Ю. Волгаева