Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-497/2016 от 05.10.2016

Дело

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края         05 октября 2016 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Буткин Николай Дмитриевич, с участием лица, в отношении которого ведётся

производство по делу об административном правонарушении    ФИО2,

при секретаре судебного заседания                     Романовой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не работающей, состоящей в браке, лиц на иждивении не имеющей, зарегистрированной и проживающего в <адрес>, район им. Лазо, <адрес>, в <адрес> проживающей по адресу: <адрес> «В», русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 часов гр-нка ФИО2, находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения на лестничной площадке около <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес>, имела вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность: имела шаткую походку, в окружающей обстановке ориентировалась слабо, имела неопрятный внешний вид, таким образом, в действиях указанной гражданки усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем она была задержана. При этом ФИО2 вела себя агрессивно, размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить неправомерные действия не реагировала. Учитывая, что ФИО2 могла причинить вред себе и окружающим, в отношении нее была применена физическая сила и средства ограничения подвижности – наручники, в дальнейшем она была доставлена на ССМП для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Своим поведением ФИО2 нарушала общественный порядок, высказывала явное неуважение к обществу и представителям власти, несущим службу по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признала полностью, обязалась впредь подобного не совершать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного дежурной части полиции ОМВД России по Елизовскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ гола в 16:23 часов, о том, что гр-нка ФИО9 сообщила, что по указанному в протоколе адресу сыновья дерутся с соседом.

Объяснениями ФИО5 и ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:16 часов он находился дома, и из общего коридора услышал шум, и как мать позвала на помощь, в коридоре находились граждане, которые вели себя агрессивно и ругались с ФИО9, на замечания не реагировали, выражались нецензурной бранью, в том числе и в адрес приехавших сотрудников полиции, на требования которых прекратить противоправное поведение, данные граждане не реагировали.

Протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась.

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержана в ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 часов в связи с совершением правонарушения.

Рапортами сотрудников полиции ОМВД России по Елизовскому району ФИО7 и ФИО8, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ по указанию дежурной части ОМВД России по Елизовскому району они проследовали по адресу: <адрес>. По прибытии по указанному адресу была выявлена гр-нка ФИО2, которая, находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения на лестничной площадке около <адрес> «В» <адрес> в <адрес>, имела вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность: имела шаткую походку, в окружающей обстановке ориентировалась слабо, имела неопрятный внешний вид, таким образом, в действиях указанной гражданки усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем она была задержана. При этом ФИО2 вела себя агрессивно, размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить неправомерные действия не реагировала. Учитывая, что ФИО2 могла причинить вред себе и окружающим, в отношении нее была применена физическая сила и средства ограничения подвижности – наручники, в дальнейшем она была доставлена на ССМП для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Своим поведением ФИО2 нарушала общественный порядок, высказывала явное неуважение к обществу и представителям власти, несущим службу по охране общественного порядка.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, находясь в общественном месте на лестничной     площадке около <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес>, нарушила общественный порядок, а именно вела себя агрессивно, размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировала. Действия ФИО2 были сопряжены с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, которые требовали прекратить нарушение общественного порядка и проследовать в орган внутренних дел для разбирательства.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения доказана и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Оснований полагать, что действия и требования сотрудников полиции были незаконными, не имеется. На место происшествия сотрудники полиции были вызваны в связи с поведением ФИО2, которая находилась в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, имея при этом внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом вела себя агрессивно, что предполагало необходимость пресечения этого правонарушения и доставления ФИО2 для разбирательства в орган внутренних дел. При этом ФИО2 оказала неповиновение сотрудникам полиции и продолжила нарушать общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, в том числе и в адрес сотрудников полиции.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, признание им своей вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, его имущественное положение и приходит к выводу, что исключительных обстоятельств для применения в отношении ФИО2 наказания в виде административного ареста судом не установлено.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что справедливым видом наказания будет являться административный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу с перечислением денег на расчётный счёт:

Назначение платежа - административный штраф

На основании ст. 32.2. КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти суток со срока, указанного в части 1 ст. 32.2. КРФоАП, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КРФоАП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Копия протокола об административном правонарушении направляется судье в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

На основании ч. 1 ст. 20.25. КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 31.5. КРФоАП при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья          Н.Д. Буткин

5-497/2016

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Васильева Ольга Васильевна
Суд
Елизовский районный суд Камчатского края
Судья
Буткин Николай Дмитриевич
Статьи

ст.20.1 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
elizovsky--kam.sudrf.ru
05.10.2016Передача дела судье
05.10.2016Подготовка дела к рассмотрению
05.10.2016Рассмотрение дела по существу
05.10.2016Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
06.10.2016Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
18.10.2016Вступление постановления (определения) в законную силу
19.12.2016Обращено к исполнению
31.01.2017Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановления)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее