Решение по делу № 2-4466/2018 ~ М-4378/2018 от 20.07.2018

Решение

Именем Российской Федерации

30 ноября 2018года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шевчука Г.А.,

при секретарях Поляковой А.С., Манжировой Е.Ю.,

с участием представителя истца Найденовой Е.В., ответчика Рыжова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова к Абубикерову ФИО16, Рыжову ФИО17, Москвичеву ФИО18, Москвичевой ФИО20 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Абубикеров ФИО21, Рыжов ФИО22, Москвичев ФИО24 и Москвичева ФИО25 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ.

05 июля 2018 года приговор суда вступил в законную силу.

Судом установлено, что Абубикеров Ш.З., Рыжов С.Н. совершили мошенничество, то есть хищение денежных средств путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, организованной группой, по предварительному сговору с Москвичевым С.А. и Москвичевой Ю.В. в особо крупном размере.

Абубикеров Ш.З. и Рыжов С.Н., действуя в составе организованной группы лиц по предварительному сговору с Москвичевым С.А., Москвичевой Ю.В. и неустановленными лицами в различном составе соучастников, в период времени с 10 мая 2012 года по 18 сентября 2013 года совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищение бюджетных денежных средств, выделяемых государством в лице Министерства сельского хозяйства Саратовской области в качестве субсидий на компенсацию части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей по страхованию урожая сельскохозяйственных культур, путем представления в Министерство сельского хозяйства Саратовской области заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии посевов сельскохозяйственных культур, а также расходов, понесенных на их страхование сельскохозяйственными товаропроизводителями – ИП главой КФХ Рыжовым С.Н., ИП Москвичевым С.А., ИП главой КФХ Москвичевой Ю.В. в особо крупном размере в общей сумме 62033869 рублей, причинив ущерб Министерству сельского хозяйства Саратовской области на указанную сумму.

Гражданский иск при рассмотрении дела не заявлен. Министерство сельского хозяйства Саратовской области в суд с заявлением о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в пользу Российской Федерации не обращалось.

Совершение Абубикеровым Ш.З., Рыжовым С.Н., Москвичевым С.А. и Москвичевой Ю.В. преступления в сфере экономики подтверждено приговором суда, на основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Абубикерова ФИО28, Рыжова ФИО29, Москвичева ФИО27, Москвичевой ФИО26 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 62033869 рублей.

Представитель истца помощник прокурора Октябрьского района г. Саратова Найденова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Рыжов С.Н., принимавший участие посредством видеоконференцсвязи, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку стороной истца не представлено доказательств, обосновывающих причинение вреда в размере, указанном в исковом заявлении.

Ответчик Абубикеров Ш.З. извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК -33 УФСИН России по Саратовской области, поскольку ГПК РФ не предусматривает возможность этапирования осужденных в суды для рассмотрения гражданских дел, ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не поступало, учитывая характер спора, суд не усматривает необходимости личного участия Абубикерова Ш.З.. в судебном заседании. Кроме того, гарантии права ответчика донести до суда свою позицию и на судебную защиту могли быть реализованы путем представления своих доводов в письменном виде.

Ответчик Москвичев С.А. извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области, поскольку ГПК РФ не предусматривает возможность этапирования осужденных в суды для рассмотрения гражданских дел, ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не поступало, учитывая характер спора, суд не усматривает необходимости личного участия Москвичева С.А. в судебном заседании. Кроме того, гарантии права ответчика донести до суда свою позицию и на судебную защиту могли быть реализованы путем представления своих доводов в письменном виде.

Ответчик Москвичева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица ООО «НПСК» в лице конкурного управляющего Андреева Д.В., извещенного надлежащим образом о времени им месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица министерства сельского хозяйства Саратовской области, извещенного надлежащим образом о времени им месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учетом мнения сторон и положений статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишвихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст.15).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По правилам ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ в толковании постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что применяя ст. 15 ГК РФ, необходимо учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, п. 3 ст. 401, п. 1 ст. 1079 ГК РФ). При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Кодексом.

Как установлено судом из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АбубикеровШ.З. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных часть 4 статьи 159, частью 3 статьи 30 и частью 4 статьи 159 УК РФ; Рыжов С.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных часть 4 статьи 159, частью 3 статьи 30 и частью 4 статьи 159 УК РФ; Москвичев С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных часть 4 статьи 159, частью 3 статьи 30 и частью 4 статьи 159 УК РФ, Москвичева Ю.В признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 06 июля 2018 года приговор оставлен без изменения.

В рамках уголовного дела гражданский иск о возмещении материального вреда заявлен не был.

Указанным приговором суда установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Национальная противопожарная страховая компания» (далее ООО «НПСК») зарегистрировано 05 августа 1999 года Межрайонной инспекцией МНС России № 39 по г. Москве. С 17 марта 2003 года состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 50 по г. Москве.

В соответствии с п. 4.1. Устава ООО «НПСК», утвержденного решением внеочередного общего собрания участников от 23 апреля 2012 года, общество создано для осуществления предпринимательской деятельности в области страхования.

Обособленное подразделение ООО «НПСК» в г. Саратове (далее филиал ООО «НПСК» в г. Саратове) учреждено Решением Общего собрания участников Общества (Протокол № 43 от 09.02.2011).

Согласно приказа ООО «НПСК» № 35 от 01 марта 2011 года на должность директора Филиала ООО «НПСК» в г. Саратове был утвержден Дементьев С.П..

Для осуществления безналичных расчетов филиала ООО «НПСК» в г. Саратове были открыты расчетные счета в кредитных учреждениях: № № в Саратовском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» 28 июля 2010 года и № в АО «БИНБАНК» ДД.ММ.ГГГГ.

11 января 2011 года ООО «НПСК» в лице генерального директора Афанасьевой Е.О., действующей на основании Устава, уполномочило АбубикероваШ.З. на основании доверенности № г. от 11 января 2011 года осуществлять следующие действия: распоряжаться и управлять расчетным счетом Общества №, открытым в Саратовском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» в г. Саратов; пользоваться правом первой финансовой подписи по указанному расчетному счету и документам Филиала с учетом ограничений, установленных Положением о Филиале и Доверенностью директора Филиала, перечислять со счета безналичные денежные средства только для оплаты агентского вознаграждения, оплаты аренды офиса в г. Саратов, выплаты заработной платы; переоформить все необходимые документы по счету и карточку с образцами подписей и печати; получить ключи электронно-цифровой подписи и сертификат по указанному банковскому счету.

В начале 2012 года в неустановленное следствием время и дату к АбубикеровуШ.З., как к страховому агенту филиала ООО «НПСК» г. Саратова, обратился Рыжов С.Н., которому сообщил о возникших материальных затруднениях.

В период январь-март 2012 года, точные дата и время следствием не установлены, в г. Саратове, точное место не установлено, Абубикеров Ш.З. и РыжовС.Н. из корыстных побуждений, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, объединились в организованную преступную группу с целью совместного совершения хищений бюджетных денежных средств в особо крупном размере, выделяемых государством в лице Министерства сельского хозяйства в качестве субсидий на компенсацию части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей по страхованию урожая сельскохозяйственных культур, путем представления в Министерство сельского хозяйства Саратовской области заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии посевов сельскохозяйственных культур, а также расходов, понесенных на их страхование.

Согласно разработанному плану, Абубикеров Ш.З. и Рыжов С.Н. договорились действовать по следующей преступной схеме:

1. Подыскивать лиц, на которых оформлять крестьянско-фермерские хозяйства (КФХ) или общества с ограниченной ответственностью (ООО) с целью придания им статуса сельскохозяйственных товаропроизводителей, действующих на территории Саратовской области, с целью использования их статуса и расчетных счетов для заключения со страховой организацией фиктивных договоров страхования, без намерения застраховать урожай, то есть без цели страхования, при этом как ставя в известность о своем преступном умысле, так и вводя в заблуждение относительно законности совершаемых действий;

2. От имени страховой организации, в качестве которой выступало ООО «НПСК», заключать с заранее подысканными сельскохозяйственными товаропроизводителями фиктивные договоры страхования, без намерения страховать урожай, в которые включать расчет страховой выплаты, страховой премии, подлежащей оплате в страховую организацию, а также сумму денежных средств, которую они рассчитывали похитить, выделяемую из бюджета в качестве субсидии, составляющую 50% размера страховой премии, предусмотренной договором страхования;

3. Оформлять от имени сельскохозяйственных товаропроизводителей документы, необходимые для предоставления в Министерство сельского хозяйства Саратовской области, для искусственного создания оснований последующего выделения субсидий за счет бюджетных средств сельскохозяйственным товаропроизводителям на страхование урожая.

4. Для фиктивного финансирования сельскохозяйственных товаропроизводителей (оплата 50% размера страховой премии самим сельскохозяйственным товаропроизводителем являлась обязательным условием субсидирования) использовать реквизиты и расчетные счета подставных либо подконтрольных организаций, на основании фиктивных договоров, оформленных с сельскохозяйственными товаропроизводителями, под видом предоставления займов, либо приобретения сельскохозяйственной продукции осуществлять перечисление денежных средств на расчетные счета подысканных сельскохозяйственных товаропроизводителей с целью создания искусственных условий для получения субсидий.

5. С расчетных счетов сельскохозяйственных товаропроизводителей организовать перечисление полученных от подставных либо подконтрольных организаций денежных средств на счета страховой компании в качестве оплаты страховой премии в размере 50%, предусмотренной договором страхования урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений с государственной поддержкой, тем самым искусственно обеспечить выполнение одного из условий субсидирования - оплата сельскохозяйственным товаропроизводителем 50% страховой премии.

6. Представлять от имени сельскохозяйственных товаропроизводителей в Министерство сельского хозяйства Саратовской области, принимающее решение о предоставлении субсидии, фиктивные документы, подтверждающие заключение договора страхования, оплату части страховой премии по данному договору, факт наличия засеянных площадей, являющиеся основанием для принятия решения о предоставлении субсидии и перечисления в адрес страховой компании бюджетных денежных средств, предназначенных в качестве оплаты второй части страховой премии;

7. Получать на подконтрольные расчетные счета страховой организации ООО «НПСК» бюджетные денежные средства, выделенные сельскохозяйственным товаропроизводителям на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на уплату страховой премии, начисленной по договору сельскохозяйственного страхования в области растениеводства, которыми в дальнейшем, используя право подписи банковских документов, распорядиться по своему усмотрению, тем самым совершая их хищение, понимая, что часть похищенных бюджетных денежных средств, поступивших на счет страховой компании, необходимо обратить в пользу страховой компании с тем, чтобы не вызвать подозрения руководства ООО «НПСК» в г.Москве, скрыть следы совершенного преступления и обеспечить себе возможность продолжения преступной деятельности.

В период времени до апреля 2012 года, точные дата и время следствием не установлены, реализуя свой преступный умысел, Абубикеров Ш.З. и Рыжов С.Н. совместно разработали план организации и дальнейшей преступной деятельности преступной группы, а именно: распределили между собой роли и функциональные обязанности, установили способы и виды поддержания связей между участниками группы, способы и меры конспирации, распределения похищенных денежных средств, материально-техническое обеспечение функционирования деятельности преступной группы.

Так, в соответствии с указанным распределением функциональных обязанностей, Абубикеров Ш.З., являясь руководителем и активным участником организованной группы, должен был выполнять в ней следующие функции согласованно с Рыжовым С.Н.: введя в заблуждение директора филиала страховой компании ООО «НПСК» в г. Саратове, подписывать у него фиктивные документы – договоры страхования урожая и страховые полисы; организовать подписание с сельскохозяйственными товаропроизводителями фиктивных договоров займа с подконтрольными организациями для оплаты страховой премии в размере 50%; организовать совместно с неустановлеными лицами перечисление со счетов подконтрольных им организаций на счета сельскохозяйственных товаропроизводителей денежных средств на основании фиктивных договоров займов для последующей оплаты за счет фиктивного финансирования страховой премии в размере 50% на счет страховой компании; подать заявления и документы в Министерство сельского хозяйства Саратовской области на получение субсидий; получив субсидии от Министерства сельского хозяйства Саратовской области на расчетный счет страховой компании, распределить указанные денежные средства; давать указание через директора филиала и лично сотрудникам филиала страховой компании ООО «НПСК» в г. Саратове и лично контролировать их деятельность по изготовлению документов, расчетов, необходимых для предоставления в Министерство сельского хозяйства области; планировать совместную преступную деятельность в целом и по отдельным направлениям.

В соответствии с указанным распределением функциональных обязанностей, Рыжов С.Н., являясь активным участником организованной группы, должен был выполнять в ней следующие функции: согласованно с Абубикеровым Ш.З.: изготовить от имени ИП Главы КФХ Рыжов С.Н. и предоставить в филиал ООО «НПСК» в г. Саратове необходимые документы для заключения фиктивного договора страхования урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений с государственной поддержкой; подписать фиктивный договор страхования с филиалом ООО «НПСК» в г. Саратове; оплатить страховую премию в размере 50%, предусмотренном договором страхования урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений с государственной поддержкой, тем самым искусственно обеспечить выполнение одного из условий субсидирования; подыскать сельхозтоваропроизводителей на территории Саратовской области или лиц из числа ИП Глав КФХ для заключения фиктивных договоров страхования с филиалом ООО «НПСК» в г. Саратов; подыскать из числа знакомых или родственников лиц, которых оформить в качестве индивидуальных предпринимателей – глав КФХ, придав им тем самым статус сельскохозяйственных товаропроизводителей как категории лиц, являющихся участниками мер государственной поддержки в сфере сельскохозяйственного страхования, открыть на их имя расчетные счета в банках, и впоследствии использовать их для фиктивных договоров страхования с филиалом ООО «НПСК» в г. Саратове; организовать подписание сельскохозяйственными товаропроизводителями фиктивных договоров займов с подконтрольными участникам преступной группы организациями для оплаты страховой премии в размере 50%; организовать перечисление сельскохозяйственными товаропроизводителями на основании фиктивных договоров займов в качестве оплаты страховой премии в размере 50% на счет страховой компании; подать заявления и документы в Министерство сельского хозяйства Саратовской области на получение субсидий; выполнять указания Абубикерова Ш.З., связанные с совместной преступной деятельностью в составе организованной группы.

Для совершения преступлений, понимая, что согласно положениям законодательства получателем бюджетных средств, выделяемых в качестве субсидий, являются страховые компании, Абубикеров Ш.З. и Рыжов С.Н. использовали филиал ООО «НПСК» в г. Саратове.

Для осуществления денежных расчетов, а также получения денежных средств в виде субсидий от министерства сельского хозяйства Саратовской области Абубикеров Ш.З. и Рыжов С.Н. использовали расчетные счета филиала страховой компании ООО «НПСК» в г. Саратов, а именно: расчетный счет, открытый в Саратовском РФ ОАО «Россельхозбанк», расчетный счет, открытый в филиале ОАО «Бинбанк» в г. Саратове.

Кроме того, для этих же целей использовали расчетные счета ИП АбубикеровШ.З.: №, открытый в ОАО «БИНБАНК» 17 июля 2013 года.

Кроме того, для этих же целей использовали расчетные счета ИП Главы КФХ Рыжова С.Н.: №, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» 26 июля 2012 года, №, открытый в филиале ОАО «Бинбанк» в г.Саратове.

Для обеспечения оформления и подписания от имени страховой организации – филиала ООО «НПСК» в г. Саратове документов, необходимых для предоставления в министерство сельского хозяйства Саратовской области, а также с целью завуалировать свое личное участие в совершении преступления, Абубикеров Ш.З. в период с апреля 2012 года, точные дата и время следствием не установлены, привлек ранее знакомого Дементьева С.П., который являлся директором филиала ООО «НПСК» г. Саратове и имел полномочия по заключению договоров страхования от лица страховой организации, не осведомляя Дементьева С.П. о преступных намерениях организованной преступной группы, введя его в заблуждение относительно действительности заключаемых договоров страхования и наличия предмета страхования – посевов сельскохозяйственных культур.

В качестве сельскохозяйственных товаропроизводителей для использования указанного статуса с целью подачи составленных от их имени фиктивных документов в министерство сельского хозяйства Саратовской области для незаконного получения субсидии Рыжов С.Н., действуя согласованно с Абубикеровым Ш.З., в период с апреля 2012 года по сентябрь 2012 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, привлек своих знакомых Москвичева С.А. и Москвичеву Ю.В., не ставя, в целях конспирации, последних в известность относительно своей деятельности в составе организованной группы, однако, посвятив в свои преступные планы и вступив совместно с Абубикеровым Ш.З. с указанными лицами в преступный сговор, направленный на совместное хищение бюджетных денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в Министерство сельского хозяйства Саратовской области.

Москвичев С.А. и Москвичева Ю.В. непосредственно подчинялись РыжовуС.Н., выполняли за вознаграждение согласованные с ним и АбубикеровымШ.З. действия, непосредственно направленные на искусственное придание им статуса сельскохозяйственных товаропроизводителей, открытие банковских счетов и проведение по ним платежей, необходимых для искусственного создания условий получения субсидии, на оформление и подписание с целью представления в Министерство сельского хозяйства Саратовской области документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о выращивании ими сельскохозяйственной продукции, наличии у них засеянных площадей, явившихся предметом договора сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой. За выполненные по указанию Рыжова С.Н. действия Москвичев С.А. и Москвичева Ю.В. получали от него часть похищенных денежных средств.

Судом установлено из приговора, что в период с 10 мая 2012 года по 23 августа 2012 года Абубикеров Ш.З., действуя в составе организованной группы с РыжовымС.Н. и по предварительному сговору с неустановленными лицами, совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищение бюджетных денежных средств, выделяемых государством в лице министерства сельского хозяйства в качестве субсидий на компенсацию части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей по страхованию урожая сельскохозяйственных культур, путем представления в министерство сельского хозяйства Саратовской области заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии посевов сельскохозяйственных культур, а также расходов, понесенных на их страхование сельскохозяйственным товаропроизводителем – ИП главой КФХ Рыжовым С.Н. в особо крупном размере в общей сумме 1475561 рублей, причинив ущерб министерству сельского хозяйства Саратовской области на сумму 1475561 рублей.

Похищенные денежные средства Абубикеров Ш.З., имея доступ к управлению расчетным счетом филиала ООО «НПСК», обратил в пользу ООО «НПСК», часть обратил в свою пользу под видом оплаты агентского вознаграждения согласно агентского договора № № от 10 апреля 2012 года, получил похищенные денежные средства в неустановленном размере, и впоследствии распределил между собой, Рыжовым С.Н. и неустановленными лицами в неустановленных частях, которыми они в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

В период с 03 сентября 2012 года по 21 декабря 2012 года Абубикеров Ш.З., действуя в составе организованной группы с Рыжовым С.Н. и по предварительному сговору с неустановленными лицами, совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищение бюджетных денежных средств, выделяемых государством в лице министерства сельского хозяйства в качестве субсидий на компенсацию части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей по страхованию урожая сельскохозяйственных культур, путем представления в министерство сельского хозяйства Саратовской области заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии посевов сельскохозяйственных культур, а также расходов, понесенных на их страхование сельскохозяйственным товаропроизводителем – ИП главой КФХ Рыжовым С.Н. в особо крупном размере в общей сумме 11948 724 рубля, причинив ущерб министерству сельского хозяйства Саратовской области на сумму 11948 724 рубля.

Похищенные денежные средства Абубикеров Ш.З., имея доступ к управлению расчетным счетом филиала ООО «НПСК», обратил в пользу ООО «НПСК», часть обратил в свою пользу под видом оплаты агентского вознаграждения согласно агентского договора № № от 10 апреля 2012 года, получил похищенные денежные средства в неустановленном размере, и впоследствии распределил между собой, Рыжовым С.Н. и неустановленными лицами в неустановленных частях, которыми они в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, примерно в сентябре 2012 года, точная дата и время не установлено, но не позднее 25 сентября 2012 г., Рыжов С.Н., действуя согласованно с Абубикеровым Ш.З. и неустановленными лицами, находясь в Базарно-Карабулакском районе Саратовской области, более точно следствием место не установлено, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение организованной группой бюджетных денежных средств, принадлежащих министерству сельского хозяйства Саратовской области, в особо крупном размере, привлек ранее знакомого Москвичева С.А., который на тот период являлся зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, однако выращивание сельскохозяйственных культур не осуществлял, к дальнейшему совершению хищения бюджетных денежных средств, познакомив его с Абубикеровым Ш.З. в помещении филиала ООО «НПСК» г. Саратов, расположенном по адресу г. Саратов ул. Посадского д. 322, не ставя в известность о том, что Абубикеров Ш.З. и Рыжов С.Н. действуют в составе организованной группы. В ходе встречи Абубикеров Ш.З. и Рыжов С.Н. предложили Москвичеву С.А. за вознаграждение воспользоваться его статусом индивидуального предпринимателя и представить в Министерство сельского хозяйства Саратовской области фиктивные документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, составленные от имени ИП Москвичева С.А., на получение субсидии на возмещение части затрат на страхование урожая сельскохозяйственных культур, посев которых в действительности ИП Москвичев С.А. в 2012 году не осуществлял. Москвичев С.А., в тот же период времени, не позднее 25 сентября 2012 года, действуя из корыстных побуждений, рассчитывая на вознаграждение за счет похищенных бюджетных денежных средств, согласился и вступил в преступный сговор с Абубикеровым Ш.З. и Рыжовым С.Н. с целью совместного совершения мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно, хищения бюджетных денежных средств в особо крупном размере, выделяемых государством в лице Министерства сельского хозяйства в качестве субсидий на компенсацию части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей по страхованию урожая сельскохозяйственных культур, путем представления в Министерство сельского хозяйства Саратовской области заведомо ложных сведений о наличии посевов сельскохозяйственных культур, а также расходов, понесенных на их страхование.

Реализуя единый преступный умысел, Рыжов С.Н. и действующий с ним по предварительному сговору Москвичев С.А., действуя согласованно с АбубикеровымШ.З., открыли расчетные счета в ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» г.Саратов № и в филиале ОАО «БИНБАНК» в г. Саратове № на имя ИП Москвичева С.А.

Для достижения корыстной цели Рыжов С.Н., действуя во исполнение отведенной ему в составе организованной группы роли, для создания видимости наличия у ИП Москвичева С.А. площадей посевов, предложил последнему заключить с ИП главой КФХ Кудашевой Р.Х. договор аренды земельного участка для выращивания сельскохозяйственных культур.

Таким образом, в период с 25 сентября 2012 года по 21 декабря 2012 года Абубикеров Ш.З., действуя в составе организованной группы с Рыжовым С.Н., а также в составе группы лиц по предварительному сговору с Москвичевым С.А. и неустановленными лицами, совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищение бюджетных денежных средств, выделяемых государством в лице министерства сельского хозяйства в качестве субсидий на компенсацию части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей по страхованию урожая сельскохозяйственных культур, путем представления в министерство сельского хозяйства Саратовской области заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии посевов сельскохозяйственных культур, а также расходов, понесенных на их страхование сельскохозяйственным товаропроизводителем – ИП Москвичевым С.А. в особо крупном размере в общей сумме 16701 058 рублей, причинив ущерб Министерству сельского хозяйства Саратовской области на сумму 16701 058 рублей.

Похищенные денежные средства Абубикеров Ш.З., имея доступ к управлению расчетным счетом филиала ООО «НПСК», обратил в пользу ООО «НПСК», часть обратил в свою пользу под видом оплаты агентского вознаграждения согласно агентского договора № № от 10 апреля 2012 года, получил похищенные денежные средства в неустановленном размере, и впоследствии распределил между собой, Рыжовым С.Н., Москвичевым С.А. и неустановленными лицами в неустановленных частях, которыми они в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в сентябре 2012 года, точная дата и время не установлено, но не позднее 25 сентября 2012 года, Москвичев С.А., действуя по предварительному сговору с Абубикеровым Ш.З. и Рыжовым С.Н., находясь в Базарно-Карабулакском районе Саратовской области, более точно следствием место не установлено, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих министерству сельского хозяйства Саратовской области в особо крупном размере, привлек Москвичеву Ю.В., которая ранее была знакома с Рыжовым С.Н., для дальнейшего совместного совершения хищения бюджетных денежных средств.

В тот же период, в сентябре 2012 года, точная дата и время не установлено, но не позднее 25 сентября 2012 года, Москвичев С.А. и Москвичева Ю.В. встретились с Абубикеровым Ш.З. и Рыжовым С.Н. в помещении филиала ООО «НПСК» г.Саратов, расположенном по адресу г. Саратов ул. Посадского д. 322, где Рыжов С.Н. познакомил Москвичеву Ю.В. с Абубикеровым Ш.З. После чего, не ставя в известность о том, что Абубикеров Ш.З. и Рыжов С.Н. действуют в составе организованной группы, Рыжов С.Н. предложил Москвичевой Ю.В. за вознаграждение представить в Министерство сельского хозяйства Саратовской области фиктивные документы, составленные от имени ИП глава КФХ Москвичева Ю.В. на получение субсидий на возмещение части затрат на страхование урожая сельскохозяйственных культур, посев которых в действительности ИП глава КФХ Москвичева Ю.В. в 2012 году не осуществляла, с целью хищения денежных средств, выделяемых из бюджета в качестве субсидии сельхозтоваропроизводителям. Москвичева Ю.В., действуя из корыстных побуждений, согласилась и вступила в преступный сговор с Москвичевым С.А., Рыжовым С.Н., Абубикеровым Ш.З. с целью совместного совершения мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть хищения бюджетных денежных средств в особо крупном размере, выделяемых государством в лице министерства сельского хозяйства в качестве субсидий на компенсацию части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей по страхованию урожая сельскохозяйственных культур, путем представления в министерство сельского хозяйства Саратовской области заведомо ложных сведений о наличии посевов сельскохозяйственных культур, а также расходов, понесенных на их страхование.

Для достижения преступной цели, а именно хищения бюджетных средств, Рыжов С.Н. и Абубикеров Ш.З., а также действующие с ними по предварительному сговору Москвичев С.А. и Москвичева Ю.В. решили использовать статус Москвичевой Ю.В., зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя - Главы КФХ, а также открытые на её имя расчетные счета в ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» г. Саратов № и в филиале ОАО «БИНБАНК» в г. Саратове №.

Для достижения корыстной цели Рыжов С.Н., действуя во исполнение отведенной ему в составе организованной группы роли, для создания видимости наличия у ИП Главы КФХ Москвичевой Ю.В. площадей посевов, предложил последней заключить с ИП главой КФХ Кудашевой Р.Х. договор аренды земельного участка для выращивания сельскохозяйственных культур.

Таким образом, в период с 25 сентября 2012 года по 18 сентября 2013 года Абубикеров Ш.З., действуя в составе организованной группы с Рыжовым С.Н., а также в составе группы лиц по предварительному сговору с Москвичевым С.А., Москвичевой Ю.В. и неустановленными лицами, совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищение бюджетных денежных средств, выделяемых государством в лице Министерства сельского хозяйства в качестве субсидий на компенсацию части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей по страхованию урожая сельскохозяйственных культур, путем представления в министерство сельского хозяйства Саратовской области заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии посевов сельскохозяйственных культур, а также расходов, понесенных на их страхование сельскохозяйственным товаропроизводителем – ИП главой КФХ Москвичевой Ю.В. в особо крупном размере в общей сумме 31908526 рублей, причинив ущерб министерству сельского хозяйства Саратовской области на сумму 31908526 рублей.

Полученные денежные средства Абубикеров Ш.З., имея доступ к управлению расчетным счетом филиала ООО «НПСК», обратил в пользу ООО «НПСК», часть обратил в свою пользу под видом оплаты агентского вознаграждения согласно агентского договора № № от 10 апреля 2012 года, получил похищенные денежные средства в неустановленном размере, и впоследствии распределил между собой, Рыжовым С.Н., Москвичевым С.А., Москвичевой Ю.В. и неустановленными лицами в неустановленных частях, которыми они в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий указанных лиц министерству сельского хозяйства Саратовской области был причинен ущерб на общую сумму 62033869 рублей

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ с 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» указано, что, в силу ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях и деяниях лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имел ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Поскольку вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда города Саратова от 26 марта 2018 года установлена вина ответчиков в совершении умышленного преступления, повлекшего причинение ущерба государству в лице министерства сельского хозяйства Саратовской области, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления данных обстоятельств вновь в рамках рассматриваемого гражданского дела и о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба.

Доказательств частичного или полного возмещения ущерба в рамках рассмотрения уголовного дела возмещен не был, за истцом признано право на удовлетворения гражданского иска.

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно; при этом по заявлению потерпевшего суд вправе возложить на указанных лиц с учетом невозможности определить степень вины каждого из них ответственность в равных долях.

В связи с этим суд считает, что за причиненный государству ущерб ответчики должны отвечать солидарно по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие, в связи с чем расчет размера солидарной ответственности должен осуществляться по преступным эпизодам.

Анализируя все имеющиеся по делу доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчиков Абубикерова Ш.З. и РыжоваС.Н. в пользу министерства сельского хозяйства Саратовской области подлежат взысканию в солидарном порядке в счет возмещения ущерба 13424285 рублей; с Абубикерова Ш.З., Рыжова С.Н. и Москвичева С.А. в пользу министерства сельского хозяйства Саратовской области подлежат взысканию в солидарном порядке в счет возмещения ущерба 16701058 рублей; с Абубикерова Ш.З., Рыжова С.Н., Москвичева С.А. и Мскивчевой Ю.В. в пользу министерства сельского хозяйства Саратовской области подлежат взысканию в солидарном порядке в счет возмещения ущерба 31908526 рублей.

Оснований, предусмотренных п.п. 2, 3 ст.1083 ГК РФ, для освобождения ответчика от ответственности либо уменьшения размера возмещения вреда, причиненного преступлением, суд не находит.

Довод ответчика Рыжова С.Н. о том, что денежных средств от преступной деятельности он не получал, поскольку приговором установлено, что все денежные средства шли на счета ООО «НПСК» и Абубикерова Ш.З. правового значения при разрешения спора не имеют, поскольку судом при рассмотрении уголовного дела установлено соисполнительство Рыжова С.н. и причинение ущерба государству преступными действиями, в том числе Рыжова С.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с учетом п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, которая не была уплачена при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины, поэтому разъяснения данные в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат применению.

Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации взыскании с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрено. Взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.

Размер государственной пошлины от взысканной солидарно с АбубикероваШ.З. и Рыжова С.Н., с учетом ее максимального размера 60000 рублей, для АбубикероваШ.З. составляет 30000 рублей, для Рыжова С.Н. – 30000 рублей.

Размер государственной пошлины от взысканной солидарно с АбубикероваШ.З., Рыжова С.Н. и Москвичева С.А., с учетом ее максимального размера 60000 рублей, для АбубикероваШ.З. составляет 20000 рублей, для РыжоваС.Н. – 20000 рублей, для Москвичева С.А. – 20000 рублей (60000 / 3).

Размер государственной пошлины от взысканной солидарно с АбубикероваШ.З., Рыжова С.Н., Москвичева С.А. и Москвичевой Ю.В., с учетом ее максимального размера 60000 рублей, составляет для каждого по 15000 рублей (60000 / 4).

Таким образом, в бюджет муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина с АбубикероваШ.З. в размере 60000 рублей, с Рыжова С.Н. в размере 60000 рублей, с Москвичева С.А. в размере 35000 рублей, с Москвичевой Ю.В. в размере 15000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу министерства сельского хозяйства Саратовской области в солидарном порядке денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 13424 285 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу министерства сельского хозяйства Саратовской области в солидарном порядке денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 16701 058 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу министерства сельского хозяйства Саратовской области в солидарном порядке денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 31908 526 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в сумме 60000 рублей,

Взыскать с ответчика ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в сумме 60000 рублей,

Взыскать с ответчика ФИО3 в бюджет муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в сумме 35000 рублей,

Взыскать с ответчика ФИО4 в бюджет муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в сумме 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения — 06 декабря 2018года.

Судья Г.А. Шевчук