Определение по делу № 2-450/2020 ~ М-334/2020 от 22.04.2020

Дело №2-450-2020

                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Губаха                                                                                                 29.09.2020 года

           Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи А.Н. Мельникова,

при секретаре И.Н. Бересневой,

с участием представителей истцов О.Г. Ибатулина, А.Г. Мошкина,

представителя ответчика О.У. Давлетовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюкова Г.В., Крюкова В.В., Крюковой Э.Н. к кредитному потребительскому кооперативу «Семейный» о признании недействительными решения внеочередного собрания членов кооператива, устава кооператива и регистрационных записей,

        третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Давлетова О.У., <ФИО>30, <ФИО>31, <ФИО>32, <ФИО>33, <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>14, <ФИО>15, <ФИО>16, <ФИО>17, <ФИО>18, <ФИО>19, <ФИО>20, <ФИО>21, <ФИО>22, <ФИО>23, <ФИО>24, <ФИО>25, <ФИО>26, <ФИО>27, <ФИО>28, <ФИО>29 и ООО «Стабильность»,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Крюкова Г.В., Крюкова В.В. и Крюковой Э.Н. обратились в суд с иском (с последующими уточнениями) к кредитному потребительскому кооперативу «Семейный» (КПК «Семейный») о признании недействительными решения внеочередного собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, устава кооператива в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационных записей в Едином государственном реестре юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

             В ходе судебного разбирательства представитель истцов <ФИО>5 и представитель ответчика Давлетова О.У. заключили между собой мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истцы отказываются от исковых требований к Ответчику в части:

- признания недействительным решения внеочередного общего собрания членов кредитного потребительского кооператива «Семейный», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, по третьему вопросу повестки дня о переизбрании председателя правления, избрании председателем Давлетовой О.У.; по четвертому вопросу повестки дня об избрании ревизором кооператива <ФИО>33, по пятому вопросу повестки дня о назначении лица, ответственного за государственную регистрацию изменений;

    - признания недействительным устава кредитного потребительского кооператива «Семейный», утвержденного в редакции от ДД.ММ.ГГГГ;

- признания недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении кредитного потребительского кооператива «Семейный» за государственным регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ;

- признания недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц отношении кредитного потребительского кооператива «Семейный» за государственным регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Ответчик признает исковые требования Истцов в части признания недействительным решения внеочередного общего собрания членов кредитного потребительского кооператива «Семейный», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, по второму вопросу повестки дня об избрании правления кооператива в составе <ФИО>30, <ФИО>31, <ФИО>32

           Последствия заключения мирового соглашения, указанные в статьях 220 и 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

          Наличие у <ФИО>5 правомочий на заключение мирового соглашения от имени истцов подтверждается нотариально удостоверенными доверенностями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

           Правомочия Давлетовой О.У. на заключение мирового соглашения от имени ответчика подтверждается учредительными документами КПК «Семейный» и выпиской из ЕГРЮЛ.

          Суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на указанных условиях, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав или охраняемых законом интересов сторон и иных лиц.

          Руководствуясь главой 14.1, частью 3 статьи 173, статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

           Утвердить мировое соглашение между истцами Крюкова Г.В., Крюкова В.В. и Крюковой Э.Н. в лице их представителя <ФИО>5 и кредитным потребительским кооперативом «Семейный» в лице законного представителя Давлетовой Оксаны Ураловны на следующих условиях:

1.    Истцы отказываются от исковых требований к Ответчику в части:

- признания недействительным решения внеочередного общего собрания членов кредитного потребительского кооператива «Семейный», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, по третьему вопросу повестки дня о переизбрании председателя правления, избрании председателем Давлетовой О.У.; по четвертому вопросу повестки дня об избрании ревизором кооператива <ФИО>33; по пятому вопросу повестки дня о назначении лица, ответственного за государственную регистрацию изменений;

    - признания недействительным устава кредитного потребительского кооператива «Семейный», утвержденного в редакции от ДД.ММ.ГГГГ;

- признания недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении кредитного потребительского кооператива «Семейный» за государственным регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ;

- признания недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц отношении кредитного потребительского кооператива «Семейный» за государственным регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Ответчик признает исковые требования Истцов в части признания недействительным решения внеочередного общего собрания членов кредитного потребительского кооператива «Семейный», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, по второму вопросу повестки дня об избрании правления кооператива в составе <ФИО>30, <ФИО>31, <ФИО>32

           Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

              Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

             Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

                                                         Судья: