Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2085/2019 ~ М-2052/2019 от 13.11.2019

УИД: 28RS0---04

--

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2019 г.                                                                                    г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Заболотиной В.М.,

с участием истца - Журавлевой А.В., представителя ответчика - УИМИЗ администрации г.Свободного - --., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой Алёны Владимировны к Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного, администрации города Свободного Амурской области о восстановлении срока для принятия наследства в виде земельного участка и жилого дома,

у с т а н о в и л:

Журавлева А.В. обратилась в Свободненский городской суд с иском к Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного о восстановлении срока для принятия наследства: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: Амурская область, г. Свободный, --, --.

Данное требование обосновала тем, что -- умер её отец – ФИО5, которому на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью 627 кв.м и жилой дом по адресу: --, --, --. Своевременно она, не зная об установленном законодательством сроке, не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, полагая, что наследство автоматически станет её, и она в любой момент сможет принять наследство. К настоящему времени наследственное имущество не принять, спор о праве отсутствует, поскольку других наследников не имеется.

Определением суда от -- к участию в деле в качестве соответчика привлечен орган местного самоуправления, на территории которого расположено спорное имущество, - администрация города Свободного Амурской области.

В судебном заседании истец Журавлева А.В. настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, дополнительно пояснив, что тяжелое стечение жизненных обстоятельств (смерти отца, затем рождение ребенка) не позволили ей вступить в наследство своевременно. Ранее в ходе судебного заседания пояснила, что её отец - ФИО5 не регистрировал брак с матерью – ФИО6 Дом на земельном участке по -- --, давно сгорел, и её отец проживал вместе с матерью (бабушкой истца) по адресу: --, но данное жилое помещение было подарено бабушкой истца своей дочери (старшей сестре отца), у которой она (Журавлева А.В.) выкупила квартиру по материнскому капиталу квартиру. Ранее она о наследстве не задумывалась. Земельный участок заброшен, зарос кустарником, на него стали выбрасывать мусор. В настоящее время сожитель ей предложил оформить наследство для детей. После обращения в органы Росреестра за копией свидетельства о праве собственности отца на землю, её материальное положение не позволило ей обратиться ранее к юристу.

Представитель ответчика – УИМИЗ администрации города Свободного Амурской области в судебном заседании оставил рассмотрение заявленных требований на усмотрение суда, полагая, что УИМИЗ не является надлежащим ответчиком по делу, а истцом доказательств наличия уважительных причин восстановления срока принятия наследства не представлено.

Представитель соответчика – администрации города Свободного Амурской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил рассмотреть заявленные требования на усмотрение суда, полагая необходимым выяснить имеются ли граждане (наследники), претендующие на спорное имущество.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны и изучив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд неоднократно распределял бремя доказывания и рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам и заявленным истцом требованиям.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам и в соответствии со ст. 196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.1113-1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствие со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях.

Исходя из положений ст. ст.1152, 1162 ГК РФ наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1141 ГК РФ предусматривает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146).

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1).

В силу разъяснений, содержащихся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Постановление пленума ВС РФ №9) споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Постановление Пленума содержит следующие разъяснения: наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям п.36 указанного Постановления Пленума под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст.1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

При этом, как неоднократно указывал Верховный суд Российской Федерации в своих определениях по наследственным спорам отсутствие действий со стороны наследодателя по легализации строения нельзя поставить в вину наследнику, а спорное имущество должно быть оформлено в целях устранения правовой неопределенности.

В соответствии с п.1 ст.12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является признание права.

Таким образом, лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

В судебном заседании установлено, что истец согласно представленному свидетельству о рождении, содержание которого согласуется с информацией, представленной по запросу суда органами ЗАГСа, приходится Журавлеву В.И. дочерью, то есть наследником первой очереди.

-- ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти последнего.

Журавлеву В.И. на основании свидетельства о праве собственности на землю №2902 от 22.04.1993 принадлежал земельный участок по адресу: --, -- --, площадью 600 кв.м.

Доказательств принадлежности ему земельного участка общей площадью 627 кв.м, как и неверного указания в данном свидетельстве площади земельного участка в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено, материалы дела не содержат.

При этом рассматривая вопрос об обоснованности исковых требований в отношении дома по адресу: --, --, --, располагавшемся на принадлежавшем наследодателю земельном участке, суд учитывает, что, не смотря на то, что из вышеуказанного свидетельства о праве собственности от -- усматривается, что жилой дом как и земельный участок был приобретен на основании договора купли-продажи от -- --, правоустанавливающих документов, свидетельствующих о его принадлежности -- на день смерти суду не представлено, а, как признавалось истцом в судебном заседании, данный дом давно сгорел, отец на день смерти проживал в иной квартире, то есть дом как объект недвижимости не подлежал включению в наследственную массу ввиду фактической гибели до открытия наследства.

Доводы истца о том, что она не знала закон, об установленном законодательством сроке, не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, полагая, что наследство автоматически станет её, и она в любой момент сможет принять наследство судом отклоняются как несостоятельные в силу вышеприведенных разъяснений Постановления Пленума ВС РФ №9.

Суд также находит доводы истца о том, что её материальное положение не позволило ей обратиться ранее к юристу, являются голословными, поскольку каких-либо доказательств этого суду не представлено, а кроме того, истец при своевременном обращении не была лишена возможности ходатайствовать перед судом об освобождении от уплаты государственной пошлины либо о снижении её размера, предоставлении отсрочки.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что, поскольку обращение -- истца как наследника, пропустившего срок принятия наследства, в суд с требованием о его восстановлении последовало по истечении шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока (тяжелого стечения жизненных обстоятельств в жизни истца в 2012 году, в том числе рождение -- ребенка, а также с момента получения из органов Росреестра копии правоустанавливающего документа, подтверждающего права наследодателя на соответствующий земельный участок - --) в связи с чем суд не находит оснований удовлетворения требований о восстановлении пропущенного срока принятия наследства.

Поскольку суд разъяснял порядок и условия признания в судебном порядке за наследниками права собственности на фактически принятое ими наследственное имущество, но требований о признании за истцом права на спорное имущество ввиду фактического принятия наследства не заявлено, истцом указывалось, что к настоящему времени наследственное имущество не принять, спор о праве отсутствует, поскольку других наследников не имеется, вопрос совершения со стороны истца действий, направленных на фактическое принятие наследства в виде спорного имущества после смерти своего отца, судом в рамках настоящего дела не рассматривается, как и вопрос принятия его иными наследниками, в том числе второй очереди (в данном случае это сестра наследодателя), а также поступления его как выморочного имущества в муниципальную собственность.

Ввиду отсутствия доказательств наличия уважительных причин пропуска истцом установленного шестимесячного срока, а также правовых оснований его восстановления, в удовлетворении исковых требований Журавлевой А.В. о восстановлении срока приятия наследства следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, --, --, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, --. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░._______________

░░░: 28RS0---04

--

░░░░░░░

(░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

--                                                                              ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ - -- ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 107, 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: --, --, --, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, --. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░._______________