Приговор по делу № 1-346/2013 от 06.05.2013

Дело № 1-346/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 20 мая 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре Рычихиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Пруцкой Л.А.

подсудимой Плюсниной Н.Н.,

защитника - адвоката Овчарук Н.И.,

потерпевшей гр.Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Плюсниной Н.Н., ....., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

21.01.2012 года около 18-20 часов Плюснина Н.Н. находилась в квартире, расположенной по ул.№1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кармана шубы, находившейся на вешалке в коридоре пластиковую карту Сбербанка России на имя гр.Д.О. После чего, 21.01.2012 года около 18-40 часов, Плюснина Н.Н., зная пин-код карты Сбербанка, принадлежащей гр.Д.О. в банкомате Сбербанка России, расположенном в магазине «.....» по ул.№2 г.Березники Пермского края, сняла со счета гр.Д.О. денежные средства в сумме 10000 рублей. Похищенными денежными средствами Плюснина Н.Н. распорядилась по своему усмотрению, причинив гр.Д.О. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимая Плюснина Н.Н. в судебном заседании заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое она заявила до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнений защитника, потерпевшей и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой Плюсниной Н.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, содействие расследованию преступления, наличие на иждивении 3-х малолетних детей. Чистосердечное признания Плюсниной Н.Н. на (л.д.34) суд не расценивает как явку с повинной, поскольку оно дано уже после возбуждения уголовного дела, когда органу предварительного следствия было известно о лице, совершившем преступление, однако оно расценивается как смягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении Плюсниной Н.Н. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая ранее не судима (л.д.56), не состоит на учете у нарколога, не привлекалась к административной ответственности (л.д.59). Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание подсудимой Плюсниной Н.Н. с применением к ней положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для смягчения категории тяжести преступления, судом не усматривается.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимой, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевший гр.Д.О. на сумму 10000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу нет

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой Плюсниной Н.Н. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Плюснину Н.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (ТРИ) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Плюсниной Н.Н. в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок, продолжительностью в 6 (ШЕСТЬ) месяцев, в течение которого она своим поведением должна доказать исправление.

Возложить на Плюснину Н.Н. обязанность, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Гражданский иск удовлетворить и взыскать с Плюсниной Н.Н. в пользу гр.Д.О. в счет возмещение материального ущерба -10000 (десять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Меру пресечения Плюсниной Н.Н. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья             \подпись\          Кольчурин Г.А.

Копия верна. Судья