Определение по делу № 2-1952/2012 от 14.05.2012

Дело №2-1952/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

10 июля 2012 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Сурнина Е.В.

при секретаре Батуевой Е.В.

с участием ответчика Колесникова Н.Ю.,

представителя ответчика Шубакина В.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Новиковой Н.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сергеевское» к Колесникову Николаю Юрьевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании убытков, упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сергеевское» обратилось в суд с иском к Колесникову Н.Ю. о взыскании убытков, упущенной выгоды.

Представитель истца ДД.ММ.ГГГГ, в суд для подготовки рассмотрения дела по существу не прибыл.

ДД.ММ.ГГГГ представителю истца ООО «Сергеевское» Чеснокову Г.И., действующему по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ было вручено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ и судебное извещение о явке в суд на подготовку дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ часов, в котором указано на необходимость предоставления доказательств по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.57 ч.1 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если предоставление необходимых доказательств затруднительно и лицом предоставлены документы в подтверждение невозможности получения доказательств самостоятельно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Возложенная судом обязанность предоставления доказательств в обоснование заявленных требований истцом не исполнена, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по ходатайству представителя истца было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует собственноручная подпись, представитель истца Чесноков Г.И. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, не прибыл, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не заявлял.В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не прибыл, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд не предоставил. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, посредством почтового извещения, а также электронной почтой, контактный телефон предоставленный представителем истца, давшим согласие на уведомление о рассмотрении дела посредством телефонограммы не доступен.

Ответчик Колесников Н.Ю. и его представитель Шубакин В.А., а также представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Новикова Н.В. ходатайствовали об оставлении заявления без рассмотрения по тем основаниям, что истцом требования суда указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ и судебном извещении не исполнены, извещенный о месте и времени рассмотрения дела представитель истца не прибыл в суд по вторичному вызову, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Сергеевское» к Колесникову Николаю Юрьевичу, ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков, упущенной выгоды - без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сергеевское» к Колесникову Николаю Юрьевичу, ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков, упущенной выгоды – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и (или) невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться с указанным заявлением в суд в общем порядке.

Судья: /подпись/ Е.В. Сурнин