Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2621/2013 ~ М-1822/2013 от 13.05.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 июля 2013 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Левицкой Ю.В.

при секретаре Митрошкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумаковой С.Г. к Рубцову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Чумакова С.Г. обратилась в суд с иском к Рубцову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что на основании решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 21.11.2008 ей принадлежит на праве собственности жилое помещение комната № по <адрес> в г. Красноярске. С 24.04.2009 в спорной комнате был зарегистрирован ответчик. В марте 2012г. Рубцов А.В. собрав все свои вещи, документы, выехал из спорного жилого помещения, при этом отдав истице ключи от комнаты. С момента выезда ответчик жилищные и коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем, истица вынуждена нести дополнительные расходы по оплате услуг ЖКХ. Кроме того, регистрация ответчика в спорной комнате лишает возможности истца как собственнику жилого помещения распорядиться им по своему усмотрению.

В судебное заседание истица Чумакова С.Г. не явилась, о месте, времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов Качур О.В., ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенными в иске, настаивала на их удовлетворении, дополнительно пояснив, что в марте 2012 г. ответчик выехал из ее комнаты забрав все свои вещи, уехал жить к своим родителям. Не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

Представитель истицы Качур О.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Просил признать Рубцова А.В. утратившим право пользования жилым помещением - комнатой № по <адрес> в г. Красноярске. Не возражает против принятия решения в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора - отдела УФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска, ООО «УК-Комфортбытсервис», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Ответчик Рубцов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на иск не представил.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает и не находится. Кроме того, учитывая, что информация, связанная с рассмотрением дел в суде, на основании ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", размещается в сети «Интернет» на сайте Ленинского районного суда г. Красноярска, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец и его представитель не возражают.

Выслушав объяснения представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственник имеет право владения, пользования и распоряжением принадлежащей ему имуществом.

Согласно положений ч. 2 ст. 288, ст. 304 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, а также требовать устранения всяких нарушений его права.

Аналогичные положения закреплены в частях 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, устанавливающей право собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, комната № в <адрес> в г.Красноярске принадлежит на праве собственности Чумаковой С.Г. что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 27.02.2009 г.

Как следует из выписки из домовой книги, в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят: Чумакова С.Г. с 09.08.2000 г., а так же ответчик Рубцов А.В. с 24.04.2009., который зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве мужа, на основании заявления собственника Чумаковой С.Г.

Доводы истца о не проживании ответчика в спорной комнате подтверждается актом о не проживании Рубцова А.В. в комнате № по ул. <адрес> г. Красноярска с 01.03.2012г. и утвержденного управляющей компанией ООО «УК-Комфортбытсервис».

Кроме того, свидетели Киреева Н.А., Дронченко Е.В. в судебном заседании подтвердили, что ответчик Рубцов А.В. по адресу спорной комнаты не проживает с марта 2012г., вещей его в квартире нет.

У суда нет основания не доверять показаниям свидетелей Киреевой Н.А., Дронченко Е.В., предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Рубцов А.В. членом семьи собственника жилого помещения Чумаковой С.Г. не является, в спорном жилом помещении не проживает с марта 2012г., не несет расходов по его содержанию. Судом также учитывается позиция ответчика, не явившегося в судебное заседание, возражений на исковое заявление не представившего.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, выехав на другое место жительства, и доказательств того, что имеются основания для сохранения за ним права пользования жилым помещением суду не представлено. При этом, Чумакова С.Г. вправе требовать устранения препятствий в пользовании принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, в том числе, препятствий, связанных с регистрацией ответчика в квартире как по месту своего постоянного жительства.

Согласно с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, в связи с чем суд полагает необходимым исковые требования Чумаковой С.Г. к Рубцову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Чумаковой С.Г. удовлетворить.

Признать Рубцова А,В. прекратившим право пользования жилым помещением – комнатой № в <адрес>

Решение является основанием для снятия Рубцова А,В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Ю.В.Левицкая