Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-944/2018 ~ М-819/2018 от 02.07.2018

Дело №2-944/2018

РЕШЕНИЕ

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата 2018 года                    г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Миловановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Тюленеву Виктору Анатольевичу о взыскании денежных средств, в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания, страховщик) обратилось в суд с иском к Тюленеву В.А. о взыскании денежных средств, в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 28 сентября 2016 года в 21 час 25 минут по адресу: Волгоградская область, г. Михайловка, пересечение ул. Коммуны и ул. Леваневского произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Дата, государственный регистрационный знак Номер принадлежащего Оболониной В.И., и автомобиля Номер, государственный регистрационный знак Номерпринадлежащего Игольниковой В.С. под управлением Тюленева В.А. В результате ДТП транспортные средства получили различные технические повреждения, а пассажиру автомобиля Номер, государственный регистрационный знак Номер, Ситниковой М.М. телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. На момент ДТП гражданская ответственность собственников транспортных средств была застрахована в ООО «Росгосстрах». 14 июня 2016 года ООО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевшие Ситникова М.М. и Оболонина В.И. обратились с заявлениями о выплате страхового возмещения. Признав указанное ДТП страховым случаем, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения Ситниковой М.М, в размере 95000 рублей 00 копеек, потерпевшей Оболониной В.И. в размере 315000 рублей 00 копеек. В последующем было установлено, что водитель Тюленев В.А., по вине которого произошло указанное ДТП, не вписан в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право требования с него выплаченных потерпевшим сумм в порядке регресса.

Просит суд взыскать в порядке регресса с Тюленева В.А. сумму ущерба в размере 410000 рублей, государственную пошлину в размере 7300 рублей 00 копеек.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя.

Ответчик Тюленев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что 12 февраля 2016 года между страхователем Оболониной В.И. и страховщиком ООО «Росгосстрах» в письменном виде был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Номер, государственный регистрационный знак Дата Срок действия договора с 12 февраля 2016 года по 11 февраля 2017 года, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом серия Номер.

09 ноября 2015 года между страхователем Игольниковой В.С. и страховщиком ООО «Росгосстрах» в письменном виде был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Номер, государственный регистрационный знак Номер Срок действия договора с 09 ноября 2015 года по 10 ноября 2016 2017 года, договор заключен только в отношении водителя Игольниковой В.С.,

что подтверждается указанным договором, на основании которого выдан страховой полис Номер

В период действия вышеуказанных договоров ОСАГО, 28 сентября 2016 года в 21 час 25 минут, по адресу: Волгоградская область, г. Михайловка, пересечение ул. Коммуны и ул. Леваневского произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак Номер, принадлежащего Оболониной В.И., и автомобиля Номер, государственный регистрационный знак Номер, принадлежащего Игольниковой В.С. под управлением Тюленева В.А., который был признан виновным в ДТП. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом.

В результате ДТП транспортные средства получили различные технические повреждения, а пассажиру автомобиля Номер, государственный регистрационный знак Номер Ситниковой М.М. телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

14 июня 2016 года ООО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Собственник транспортного средства Номер, государственный регистрационный знак Номер, Оболонина В.И., потерпевшая Ситникова М.М. обратились в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлениями о возмещении суммы ущерба, причиненного ДТП, предоставив необходимый пакет документов.

Признав указанное событие страховым случаем ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения:

- Оболониной В.И. в размере 315000 рублей 00 копеек, что подтверждается материалами выплатного дела и платежным поручением №917 от 20 марта 2017 года;

- Ситниковой М.М. в размере 95000 рублей 00 копеек, что подтверждается материалами выплатного дела и платежным поручением №519 от 26 апреля 2017 года.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшим страховое возмещение в размере 410000 рублей (315000 + 95000) рублей, однако Тюленев В.А. не был вписан в страховой полис Номер от 09 ноября 2015 года, как лицо, имеющее право управления транспортным средством Номер, государственный регистрационный знак Номер, то есть его гражданская ответственность не была застрахована, доказательств обратного ответчиком не представлено, у истца в соответствии с положениями п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право требовать возмещения ущерба в порядке регресса, в связи с чем исковые требования необходимо удовлетворить в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Тюленева В.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 7300 рублей 00 копеек, оплата которых подтверждается платежным поручением №187 от 21 июня 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд         

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Тюленева Виктора Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»:

- возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 41000 рублей 00 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 7300 рублей 00 копеек.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья                                Р.С. Солодкий

Решение в окончательной форме

изготовлено Номер 2018 года.