Определение по делу № 2-3401/2014 ~ М-2620/2014 от 05.05.2014

                                                                                                                                      Дело№2-3401/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» июня     2014 года.                                                                          Г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи: Давыдова Д.В.,

при секретаре Фазлиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тенякова Г. И. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Теняков Г. И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия.

30 мая 2014 года в 15 часов 00 минут на подготовку к судебному заседанию истец Теняков Г.И. и ответчик ООО «Росгосстрах» не явились, хотя извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Истец и ответчик не просили о разбирательстве дела по существу в их отсутствие.

25 июня 2014 года в 12 часов 00 минут на судебное заседание истец Теняков Г.И. и ответчик ООО «Росгосстрах» не явились, хотя и извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Истец и ответчик не просили о разбирательстве дела по существу в их отсутствие.

Согласно ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом неявки истца Тенякова Г.И. на судебное заседание по вторичному вызову, а также с учетом того, что истец и ответчик ООО «Росгосстрах» не просили суд рассмотреть дело по существу, суд считает необходимым исковое заявление Тенякова Г. И. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд считает необходимым истцу Тенякову Г. И. разъяснить, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Тенякова Г. И. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Тенякову Г. И., что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы РБ в течение 15 дней.

              СУДЬЯ:                                                                    Д. В. Давыдов