Дело № 2-422/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
11 февраля 2016 года город Елизово Камчатский край
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
Председательствующего судьи Сутуловой М.А.,
при секретаре Шляховой Т.А.
с участие представителя истца Скрягина С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Пятко А.В. обратился в суд с иском к Брильянт Е.Л. о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.по 30.09.2014 года в размере 7 562 рубля 49 копеек, ссылаясь на те обстоятельства, что 28.06.2013 года ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок три месяца, в указанный срок и до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, Истец, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, 12.01.2016 года увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за период с 29.09.2013г. по 22.02.2015г. в размере 196 716 рублей 06 копеек (л.д.15-16).
Истец Пятко А.В. и его представитель Скрягин С.С. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 21).
Ответчик Брильянт Е.Л. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме от 25.01.2016г. Брильянт Е.Л. ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Белгородский районный суд, в связи с проживанием в <адрес> (л.д.22).
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято к производству Елизовского районного суда Камчатского края с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.
Согласно телефонограмме от 25.01.2016г. ответчик проживает по адресу: <адрес> (л.д.22).
Согласно телефонограмме от 25.01.2016 года ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается информацией, полученной из УФМС России по Камчатскому краю, согласно которой ответчик был зарегистрирован в <адрес>, был снят с регистрационного учета в <адрес>, исковое заявление поступило в Елизовский районный суд Камчатского края 22.12.2015 года (л.д.22;30).
В соответствии со ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, в соответствии с ч. 1 ст. 4 ГПК РФ
Право выбора способа нарушенных прав, в силу ст.12 ГК РФ, принадлежит гражданину.
В соответствии с общими правилами подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку, иск предъявляется в суд по месту фактического проживания и при обращении за защитой нарушенного права истец Пятко А.В. предъявил иск по месту жительства ответчика Брильянт Е.Л. в городе <адрес>, о фактическом месте жительства ответчика Елизовскому районному суду известно не было, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности с учетом места жительства ответчика в Белгородский районный суд Белгородской области, расположенный по адресу: 308000, Белгородская область г. Белгород ул. Князя Трубецкого д. 35Б, т. (4722)27-65-32.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 308000, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 35░, ░. (4722)27-65-32.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░