Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-3568/2016 от 25.01.2016

Судья Литвиненко Т.А. Дело № 33а-3568/2016

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» марта 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Цехомской Е.В., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при секретаре Рысине А.Ю.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ступаря А.В. на определение судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 30 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ступарь А.В. обратился в суд с заявлением к администрации Южного сельского поселения <...> об оспаривании решения органа местного самоуправления и признании жилого дома непригодным для проживания.

Определением судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 30 ноября 2015 года указанное заявление Ступаря А.В. оставлено без движения, на заявителя возложена обязанность в срок до 15 декабря 2015 года исправить недостатки, указанные в определении.

В частной жалобе Ступарь А.В. выражает несогласие с вынесенным определениям Крымского районного суда Краснодарского края от 30 ноября 2015 года об оставлении без движения заявления и просит его отменить.

В обоснование жалобы указывает, что судьей допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, при этом, заявитель имеет высшее юридическое образование и при подаче в суд заявления о признании дома аварийным и непригодным для проживания им соблюдены требования норм ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Ступаря А.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя администрации Южного сельского поселения <...> по доверенности < Ф.И.О. >5, возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Ступарь А.В. обратился в суд с заявлением к администрации Южного сельского поселения <...> об оспаривании решения органа местного самоуправления и признании жилого дома непригодным для проживания.

Определением судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 30 ноября 2015 года указанное заявление Ступаря А.В. оставлено без движения, на заявителя возложена обязанность в срок до 15 декабря 2015 года исправить недостатки, указанные в данном определении.

Оставляя исковое заявление Ступаря А.В. без движения, судья первой инстанции исходил из того, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, в нарушение ст. 132 ГПК РФ к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывают свои требования, а именно: копия паспорта Ступаря А.В., копия технического паспорта на момент подачи иска в суд; правоустанавливающие документы на квартиру; выписка из ЕГРП на момент подачи иска в суд; справка о правовой принадлежности на момент подачи иска в суд; оспариваемый отказ администрации в подлиннике. Кроме того, необходимо уточнить исковые требования, оформить заявление в соответствии с требованиями КАС РФ, указав административного истца, административного ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Ступарь А.В. обратился в суд с заявлением к администрации Южного сельского поселения <...> об оспаривании решения органа местного самоуправления и признании жилого дома непригодным для проживания руководствуясь нормами ГПК РФ, утратившими силу.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что заявление Ступаря А.В. необходимо оформить в соответствии с требованиями КАС РФ, указав административного истца, административного ответчика, является правильным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции обоснованно оставлено без движения заявление Ступаря А.В.

Между тем, на основании ст. 135 КАС РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству, суд рассматривает вопрос о получении необходимых доказательств и предлагает представить их в определенный судом срок, при этом административный истец или его представитель вправе заявить перед судом ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Таким образом, доводы частной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого определения суда не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены или изменения определения суда первой инстанции,

Иные доводы жалобы о том, что судьей районного суда допущены нарушения норм действующего законодательства, направлены на иное – неправильное толкование норм действующего законодательства.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает определение Крымского районного суда Краснодарского края от 30 ноября 2015 года законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Крымского районного суда Краснодарского края от 30 ноября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Ступаря А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи