Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2015 ~ М-187/2015 от 09.02.2015

2-332/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2015 года             г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

Председательствующего                      ИШКОВОЙ А.Ю.,

При секретаре                              ХАНИНОЙ Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску КРУТИНЬ ТАТЬЯНЫ ВАЛЕРЬЕВНЫ к АДМИНИСТРАЦИИ БОРИСОГЛЕБСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ, КРУТИНЬ АЛЕКСАНДРУ НИКОЛАЕВИЧУ, АЛТУХОВОЙ ЕЛЕНЕ НИКОЛАЕВНЕ об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти II-СИ №828435, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС ФИО3 <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

По утверждению истицы, наследниками по закону после смерти ФИО5 являются: она, сын умершего - ФИО4, и дочь - ФИО7 Других наследников не имеется.

Как указывает истица, в установленный законом шестимесячный срок все наследники обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Им были выданы свидетельства о наследстве. Однако, по утверждению ФИО2, в наследственную массу не вошел земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное пользование: для ведения садоводства, общей площадью 1027 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский ФИО3 округ, СНТ «Хоперские дали», участок №69, номер кадастрового квартала 36:04:2314001, кадастровый номер: 36:04:2314001, принадлежащий на праве собственности ФИО5 на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления ФИО3 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче земельных участков, находящихся в пользовании членов садоводческого товарищества «Хоперские дали», в собственность бесплатно.

По мнению КрутиньТ.В., указанный земельный участок не был включен в наследственную массу в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности на землю была допущена ошибка в написании фамилии собственника. Свидетельство на право собственности на землю выдано ФИО6, а не ФИО5

Кроме того истица указывала в иске, что другие наследники на данный земельный участок не претендуют, заниматься оформлением документов не желают. Участком не пользуются. Все взносы уплачивает она одна, присматривает за участком, его благоустраивает и поддерживает в сохранности и пригодным к использованию, согласно назначению.

На основании ст. 1113, 1141- 1142, 1152-1153 ГК РФ, ст. 131, ч. 1 ст. 264, п.п. 5 и 9 ч. 2 ст. 264, 265-268 ГПК РФ истица просила:

- признать факт принадлежности правоустанавливающего документа - Свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5;

- признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное пользование: для ведения садоводства, общей площадью 1027 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский ФИО3 округ, СНТ «Хоперские дали», участок №69, номер кадастрового квартала 36:04:2314001, кадастровый номер: 36:04:2314001, после смерти супруга ФИО5.

В ходе судебного разбирательства истица отказалась от требований в части признания за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, после смерти ФИО5.

Определением ФИО3 суда от ДД.ММ.ГГГГ принят заявленный ФИО2 отказ от требований в части признания за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок после смерти наследодателя ФИО5 и дело в этой части производством прекращено.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. От истицы имеется заявление с просьбой дело рассмотреть в её отсутствие.

От представителя ФИО3 округа, ФИО4, ФИО7 возражений против удовлетворения иска не поступило.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Постановлением ФИО3 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был передан в собственность бесплатно земельный участок № 69, площадью 1027 кв.м., в СТ «Хоперские дали».

На основании указанного постановления ФИО6 (так указано в документе) ФИО8 было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 1027 кв.м. в СТ «Хоперские дали», земельный участок № 69.

В свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ не правильно указана фамилия правообладателя земельного участка.

Согласно правоустанавливающим документам на имя ФИО5, имеющимся в материалах дела, а именно: в свидетельстве о заключении брака, в свидетельстве о смерти фамилия наследодателя – ФИО5

Таким образом, следует считать установленным то обстоятельство, что свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное ФИО6 на вышеназванный земельный участок, принадлежит ФИО5.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии материалов наследственного дела, представленной нотариусом нотариального округа ФИО3 округа <адрес> ФИО11, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заведено наследственное дело № 115/2013. Наследниками по закону к его имуществу принявшими наследство являются:

супруга – ФИО2;

дочь - ФИО7;

сын - ФИО4,

которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть принадлежавшего умершему наследственного имущества. На рассматриваемый земельный участок свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа для заявителя имеет юридическое значение, так как позволяет ей реализовать право на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 264 и 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, в том числе, в указанном порядке может быть установлен факт принадлежности правоустанавливающих документов.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования ФИО2.

Установить факт принадлежности ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, площадью 1027 кв.м., в СТ «Хоперские дали», выданного на имя ФИО6.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца в Воронежский областной суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ п/п

Копия верна: Судья А.Ю. Ишкова

ФИО13 Зайцева