Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2012 ~ М-58/2012 от 16.02.2012

Дело № 2 - 110/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

23 марта 2012 года                                                                                                         г. Кемь РК

    Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                  Гордевич В.С.,                 

при секретаре                                                                                                         Рысьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ремшуева А.А. и Ремшуевой А.В. к Лейокари С.С. о прекращении права пользования жилым помещением,

           У С Т А Н О В И Л :

           Ремшуев А.А. и Ремшуева А.В. обратились в Кемский городской суд с названными исковыми требованиями к Лейокари С.С. по тем основаниям, что они являются в соответствии со свидетельством о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры <адрес>. В квартире проживает дочь Ремшуевой А.В. - Швецова А.М. и ее дети. В настоящий момент в указанной квартире прописан ответчик, однако она проживает в другой стране с 2008 года, и за это время за квартиру от нее платежей не поступало, а так же из-за этого не дают справки на льготы для детей.

           В судебном заседании истцы изменили исковые требования, просили признать Лейокари С.С. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением.

           Истец Ремшуева А.В. пояснила, что ответчик приходится ей сводной сестрой. Лейокари С.С. приехала из <адрес> в 2008 году и попросила прописать ее в Кеми, чтобы сдать на право управления транспортным средством, пообещав потом сняться с регистрации. Она согласилась и прописала ее в квартире на <адрес>. Лейокари С.С. прожила у нее в квартире <адрес> 3-4 дня, затем уехала и с тех пор она ее не видела. В спорной квартире Лейокари С.С. не жила и даже не была в ней, никаких вещей у нее с собой не было. Знает со слов сестры, что Лейокари С.С. вышла замуж и уехала жить куда-то за границу в 2008 году, в какую страну, не знает.

           Истец Ремшуев А.А. пояснил, что в 2008 году находился в командировке в <адрес>, где видел Лейокари. В том году Лейокари ездила в Кемь, но его в Кеми не было, поэтому он о ее приезде в Кемь ничего не знает. Знает со слов матери - Ремшуевой А.В., что мать прописала Лейокари С.С. в квартиру на <адрес> сейчас находится Леойокари С.С., он не знает, слышал от родственников, что она за границей.

           Определением суда от 12 марта 2012 года, в связи с тем, что суду место жительства ответчика неизвестно, для участия в деле для представления интересов Лейокари С.С. был привлечен адвокат Заранова Т.В.. Представитель ответчика - адвокат Заранова Т.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения измененных исковых требований.

           3-е лицо Шевцова А.М. исковые требования поддержала и пояснила, что проживает в квартире <адрес> с двумя несовершеннолетними детьми. Лейокари С.С. никогда не жила в этой квартире, вещей своих не приносила и не хранила. Из-за того, что Лейокари С.С. прописана в квартире в Центре социальной защиты требуют предоставить справку о ее доходах, и отказывают в предоставлении льгот. Истец Ремшуева А.В. прописала Лейокари С.С. в квартире, так как та просила ее это сделать, чтобы сдать экзамен на права в Кеми. Но экзамен Лейокари С.С. не сдала и уехала. Знает, что она сейчас живет за границей, но где, не знает.

            Суд, заслушав стороны, свидетеля Б., изучив материалы дела, удовлетворяет заявленные требования.

            Судом установлено, что собственниками квартиры <адрес> являются Ремшуева А.В. и Ремшуев А.А., что подтверждается договором безвозмездной передачи жилья в собственность в порядке приватизации от 17.01.2006 г. (<данные изъяты>) и свидетельством о государственной регистрации права серии № от 20 февраля 2006 г. (л<данные изъяты>). В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы Швецова А.М., ее несовершеннолетние дети <данные изъяты>., а также Лейокари С.С., которая зарегистрирована с 30 июля 2008 года, что подтверждается показаниями истцов и третьего лица, справкой от 22.12.2011 г., выданной ООО «<данные изъяты> (л<данные изъяты>), а также сведениями, полученными из Территориального пункта УФМС России по РК в Кемском районе.

             В судебном заседании установлено, что Лейокари С.С. - неполнородная сестра истца Ремшуевой А.В, в 2008 году приехала в г. Кемь из <адрес> и с целью получения возможности сдать экзамен в ГАИ на право получения водительского удостоверения попросила истца Ремшуеву А.В. зарегистрировать ее в квартире <адрес>, пообещав после сдачи экзамена сняться с регистрационного учета. После чего, 30 июля 2008 года, с согласия собственников жилья, она была зарегистрирована по указанному адресу. Прожив в Кеми несколько дней и не сдав экзамен в ГАИ, Лейокари С.С. уехала из Кеми в <адрес>, не снявшись с регистрационного учета. В спорной квартире ответчик не была, не проживала в ней ни дня, своих вещей не хранила и не хранит. Изложенное подтверждается вышеприведенными справками, показаниями истцов и третьего лица, а также свидетеля Б., проживающей в квартире № <адрес>, которая пояснила, что проживает по указанному адресу с 2006 года, в квартире № проживает Швецова А.М. с детьми, никто другой в этой квартире не проживал. Со слов Швецовой А.М. знает, что в ее квартире прописана какая-то Света, которую они не могут найти, чтобы та выписалась. Эту Свету она никогда не видела. Таким образом, судом установлено, что ответчик никогда не проживала в указанной квартире, а была лишь в ней зарегистрирована.

            При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Ремшуевой А.В. и Ремшуева А.А.о признании Лейокари С.С. не приобретшей права пользования жилым помещением, так как: в соответствии со ст. 209 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Ст. 288 ГК РФ определяет право собственника жилого помещения осуществлять свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В статье 292 ГК РФ указано, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях предусмотренных жилищным законодательством. В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставлять в пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение на законных основаниях. Однако в рассматриваемом случае Лейокари С.С. не является членом семьи собственника квартиры, в спорной квартире она никогда не проживала, а потому не приобрела права пользования жилым помещением.

         Принятое судом решение является основанием для снятия с регистрационного учета Лейокари С.С. территориальному органу Федеральной миграционной службы РФ в соответствии с Приказом № 208 ФМС РФ от 20.09.2007 года «Об утверждении административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрации и учету граждан РФ по месту их пребывания и по месту жительства в пределах РФ» (пункт 13 главы 2 Регламента - на основании вступившего в законную силу решения суда о признании не приобретшим право пользования жилым помещением).

            На основании изложенного, руководствуясь ст., ст., 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Ремшуева А.А. и Ремшуевой А.В. к Лейокари С.С. - удовлетворить.

Признать Лейокари С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

Решение суда о признании Лейокари С.С. не приобретшей право пользования жилым помещением является основанием Территориальному пункту Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Карелия в Кемском районе для снятия Лейокари С.С. с регистрационного учета.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

            Председательствующий:                                                                             В.С.Гордевич

            Решение в окончательном виде вынесено 27 марта 2012 года.