Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2012 от 22.10.2012

Дело № 1-32/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Б-Березники 17 декабря 2012 года

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Колчиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Большеберезниковского района Республики Мордовия Орехова А.В.,

подсудимого Фриновского Д.К.,

защитника – адвоката Крайновой Н.А., представившей удостоверение № 58 от 27.12.2002 года и ордер №101 от 06 декабря 2012 года,

при секретаре Смолановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Фриновского Дмитрия Константиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Республики Мордовия, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, без определенных занятий, военнообязанного, ранее судимого Рузаевским районным судом Республики Мордовия 07 апреля 2010 года по части второй статьи 228, части первой статьи 228.1, части первой статьи 232 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 19 дней с 29 декабря 2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Фриновский Д.К. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2012 года, примерно в 13 часов 00 минут у Фриновского Д.К. являвшегося потребителем наркотических средств, возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства «маковая солома» в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта. 05 сентября 2012 года, примерно в 13 часов 00 минут Фриновский Д.К. приехал в с. Б-Березники Большеберезниковского района Республики Мордовия и незаконно приобрел наркотическое средство «маковая солома» путем собирания растений мака, состоящими из стеблей, листьев и коробочек на приусадебном участке нежилого дома по ул. Ленина с. Б-Березники. Наркотическое средство «маковая солома» положил в заранее приготовленный полимерный пакет и незаконно хранил его при себе для личного употребления, без цели сбыта до 16 часов 25 минут 05.09.2012 года.

05.09.2012 года, примерно в 16 часов 25 минут указанное наркотическое средство «маковая солома» массой 188 гр. в высушенном виде было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра участка местности, расположенного возле дома №83 по ул. Ленина с. Б-Березники Большеберезниковского района Республики Мордовия, где был задержан Фриновский Д.К., который при задержании выбросил пакет с наркотическим средством «маковая солома» в сторону.

Согласно справке об исследовании №638 от 06.09.2012 года и заключения эксперта №1287 от 26.09.2012 года изъятоерастительное вещество является наркотическим средством - маковая солома, вес которого в высушенном виде составляет 188 грамм.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I, раздел наркотические средства), утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, во взаимосвязи с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» маковая солома является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, наркотическое средство – маковая солома массой 188 грамм соответствует крупному размеру.

После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Фриновским Д.К. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании Фриновский Д.К. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, Фриновский Д.К. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Крайнова Н.А. поддержала заявленное её подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Орехов А.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый Фриновский Д.К. согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314–316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

Действия Фриновского Д.К. суд квалифицирует по части первой статьи 228 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимого Фриновского Д.К. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющейся в материалах дела справке в ГБУЗ РМ «Республиканский психоневрологический диспансер» Республики Мордовия не наблюдается (л.д. 58).

При назначении наказания суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Фриновский Д.К. совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд не обсуждает вопрос об изменении в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации категории преступления.

Фриновский Д.К. вину признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.50), что суд в статьей 61 УК Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Фриновского Д.К. предусмотренном статьей 63 УК Российской Федерации, является рецидив преступлений.

Фриновский Д.К. совершил преступление, не отбыв наказание по предыдущему приговору, в период условно-досрочного освобождения, который не закончился и на день постановления приговора.

В соответствии с пунктом «б» части седьмой статьи 79 УК Российской Федерации в редакции закона от 07 марта 2011 года, если в период условно-досрочного освобождения осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд считает необходимым сохранить Фриновскому Д.К. условно-досрочное освобождение и назначать наказание с применением статьи 73 УК Российской Федерации, без изоляции от общества.

Суд считает необходимым возложить на Фриновского Д.К. дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ    

Признать Фриновского Дмитрия Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Фриновскому Д.К. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Начало испытательного срока Фриновскому Д.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Возложить на Фриновского Д.К. дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за поведением Фриновского Д.К. в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденного.

Сохранить условно-досрочное освобождение Фриновского Д.К. от наказания по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 07 апреля 2010 года.

Меру пресечения Фриновскому Д.К. до вступления приговора в законную силу оставить подсписку о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством маковая солома массой 187 грамм, хранящийся в сейфе для хранения наркотических веществ ОП №16 по обслуживанию Б-березниковского района ММО МВД РФ «Чамзинский», два конверта со смывами с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №16 по обслуживанию Б-Березниковского района ММО МВД РФ «Чамзинский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационных жалоб и представления осужденный Фриновский Д.К. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья